HARRY/RON/HERMELIEN




In de 4e film zie je een korte scène waarin Karkarov 's avonds heel misterieus achterwaarts de grote zaal binnengaat waar de vuurbeker staat. Er is op dat moment niemand daar.
Waarom zouden ze die scène erin hebben gezet? Het komt namelijk niet in het boek voor, en er gebeurd verder niets meer mee in de film, en Karkarov word niet meer beschuldigd van het manipuleren van de vuurbeker.


-----------------------------------


Camisado




Ik denk dat het gewoon is, zodat mensen denken dat Karkarov Harry's naam in de Goblet of Fire heeft gedaan...
En toch vind ik het heel vaag... Misschien dat als ze een van de Deleted Scene's er in stoppen tussen Snape en Karkarov dat het dan duidelijker wordt, maar zo alleen is het heeel erg vaag en heeft het geen betekenis, omdat ze er daarna niks meer mee doen.


-----------------------------------


Golden Snitch




Jaaaaa, dat had ik me nou ook al afgevraagd!! 
Als het enkel is om hem verdacht te maken in de film vind ik het ook een nutteloze scene.  :x


-----------------------------------


Witch_Eva




Ik moet de film weer eens nodig bekijken, want ik heb geen flauw idee wat voor scene het is..

Maar dan zal het inderdaad wel een onnuttige scene zijn... Anders had ik hem wel geweten.. :P


-----------------------------------


Potterfreaky




Dat is Kakarov niet dat is nou Crouch jr. die Harry's naam in de beker  doet... :P

Zou niet logisch zijn, hij was toen toch al Dolleman??
En bovendien hadden we Crouch toen nog helemaal niet gezien. Ik vind het een goede opmerking, want ik vroeg het me ook al af, ze hadden beter die scene buiten tijdens het kerstbal, dat Harry Snape en Karkarov
hoort praten erin kunnen doen.


-----------------------------------


Narcissa




Ja dat snap ik eigenlijk ook niet waaro ze dat hebben gedaan, Volgens mij was dat niet nodig geweest. Wat had het voor nut gehad? Zo ver ik weet helemaal niks.[/i]


-----------------------------------


Strider




Nee het is toch wel degelijk Karkarov in die scene alleen is het om hem verdacht te maken, en vanwege de deleted scene met sneep en hem zou je er wijzer van worden maar nu niet echt. Het enige wat je er verder van ziet is volgens mij als Harry's naam uit de beker komt filmen ze hem op zo'n verdachte manier. Al heb je in de film toch al aardig snel door dat Dolleman het ook gedaan zou kunnen hebben, in ieder geval als je de deteled scenes ziet.


-----------------------------------


Brendon




dat is gewoon krenk jr die wisseldrank nam  Fout ,  weet je , er zijn ook mensen die alleen maar de film kijken of eerst de film kijken voor ze het boek pas lezen.
Dus ze willen Karkarov schuldig laten lijken.
En daarna aan het einde is het ineens Dolleman die in Krenck jr verandert.
Dus zijn degene die de boeken niet lezen heel verbaast en verrast ...
Dat is de bedoeling ervan denk ik.
Maar toch .. het is en blijft een onnuttige scene


-----------------------------------


Hermion Granger




Dit zit er gewoon iin omdat Sirius (in het haardvuur) tegen harry iets zegt in de aard van: Het gevaar zit binnen Zweinstein, Harry. Denk aan Karkarov, ex-dooddoener, maar dooddoener blij f je voor altijd (denkt ondertuussen na over sneep), denk aan krenck met zijn hart van steen...

Harry: bedoel je dat zij mijn naam in de vuurbeker gedaan hebben?

Ik denk dat ze dit deden om (voor degene die het boek niet lazen) te laten denken dat het karkarov is die zijn naam erin deed.

gr.


-----------------------------------


Mikael




Dan alsnog slaat het nergens op jah, want het overtuigd niet egt dat hij de naam er in doet


-----------------------------------


Phoenix.Rose,




Dat is Kakarov niet dat is nou Crouch jr. die Harry's naam in de beker  doet... :P

Dit kan ook waar zijn,...!!!! Dat crouch jr. zich met behulp van wisseldrank heeft voorgedaan als karkarov en zo harry's naam in de goblet heeft gedaan...


-----------------------------------


Lupos-freak




dat is gewoon krenk jr die wisseldrank nam
Dat was wel degelijk Karkarov. Het was gewoon om de kijkers die de boeken niet gelezen hebben op een dwaal spoor te zetten.

Ik persoonlijk vind die scene niet onnutig. Want in elke film probeert men de kijker op het verkeerde been te zetten, en ik vind dat best wel leuk. Ook al weet ik het toch allang...

Film 1: Men dacht dat het Sneep was, het was Krinker
Film 2: Men dacht dat het Hagrid was, het was MA Vilijn
Film 3: Men dacht dat het Sirius was, het was Wormstaart

En ze willen die traditie in ere houden volgens mij...

Maar dan zal het inderdaad wel een onnuttige scene zijn... Anders had ik hem wel geweten.. :P
Even je geheugen opfrissen met een foto:

http://www.veritaserum.com/galleries/albums/gof-screenshots/normal_gof0412.jpg


-----------------------------------


Miss Und@ztood




Die vraag heb ik me nou ook al gesteld. Ik denk dat het is om hem verdacht te maken. En later toen hij het duistere teken op zijn arm aan Snape toonde wist ik zeker dat hij het was. Wat dus niet zo is. Hun opzet is daardoor goed gelukt!


-----------------------------------


superdaan21




het maakt hem wel verdacht
maar waarom zou hij in het holst van de nacht naar de grote zaal gaan om bij de vuurbeker te gaan zitten??
da is ommin vaag
ik heb die scene al zo vaak gezien maar ik weet nog steeds niet wat ze er precies mee bedoelen


-----------------------------------


watsonette




 @ HARRY/RON/HERMELIEN ,, hij gebruikte toch wisseldrank? Dan kan je ieder gedaante aannemen dat je wilt, maar je moet bijvoorbeeld wel een haar enzovoort van die persoon hebben ;)

Misschien inderdaad om hem verdachter te maken.
Mensen die het boek nog niet hadden gelezen, die dachten dan weer dat hij het was,, ik denk dat het zo in elkaar zit ofzo ;) 
 


-----------------------------------


Kevin.




Ik denk ook dat de scene in de film zat om aan het publiek het idee te geven dat Karkarov Harry's naam in de Vuurbeker deed in plaats van Barty Chrouch Junior. Want in het boek dachten ze toch ook dat Karkarov Harry's naam in de Vuurbeker deed ?


-----------------------------------


Sweet Ginny




Hier heb ik ook een hele tijd over nagedacht. Misschien wilde Karkarov voorkomen dat er een tweede deelnemer werd geselecteerd voor Zweinstein?


-----------------------------------


Hermione_Granger&lt;3




Het leek gewoon nergens op vind ik. Hiermee wordt Karkarov verdacht gemaakt, maar daar zie ik het nut niet van in... Oké, we weten dat Karkarov ooit een DE was, maar in het boek komt dit fragment zelfs niet eens voor... Ik vond het heel raar om dit te zien, maar het zal er gewoon bijhoren, niet?


-----------------------------------


missme98




Het leek gewoon nergens op vind ik. Hiermee wordt Karkarov verdacht gemaakt, maar daar zie ik het nut niet van in... Oké, we weten dat Karkarov ooit een DE was, maar in het boek komt dit fragment zelfs niet eens voor... Ik vond het heel raar om dit te zien, maar het zal er gewoon bijhoren, niet?

Ja ik denk dat de mensen die de boeken niet lezen, zo op een verkeerd spoor worden gezet. Maar ik vond het ook raar, alsof hij het gedaan had.


-----------------------------------


Saaki




in het boek word karkarov heel duidelijk verdacht gemaakt, door Sirius bijvoorbeeld. Harry verdenkt hem dan ook echt. ik denk dat de scene daarom in de film zit, karkarov word voor de kijker verdacht gemaakt.


-----------------------------------


Hermione_Granger&lt;3




in het boek word karkarov heel duidelijk verdacht gemaakt, door Sirius bijvoorbeeld. Harry verdenkt hem dan ook echt. ik denk dat de scene daarom in de film zit, karkarov word voor de kijker verdacht gemaakt.

Maar waarom laten ze dan ook alleen dat fragment zien, en ook niet het fragment waar Harry en/of Sirius overduidelijke beschuldigingen uiten? Het komt wel kort voor dat Sirius vermeld dat de duivel binnenin zit (daar vermeldt hij Karkarov), maar dat is ook het enige. We hebben nooit een mening gehoord van Harry over Karkarov, en daarom vind ik deze scène overbodig.


-----------------------------------


Saaki




Nou, ik denk dat ze gewoon even snel hem verdacht wilde maken, en er niet te veel tijd aan besteden, omdat ze dat hele boek in kostbare film tijd moeten maken.


-----------------------------------


missme98




in het boek word karkarov heel duidelijk verdacht gemaakt, door Sirius bijvoorbeeld. Harry verdenkt hem dan ook echt. ik denk dat de scene daarom in de film zit, karkarov word voor de kijker verdacht gemaakt.

Maar waarom laten ze dan ook alleen dat fragment zien, en ook niet het fragment waar Harry en/of Sirius overduidelijke beschuldigingen uiten? Het komt wel kort voor dat Sirius vermeld dat de duivel binnenin zit (daar vermeldt hij Karkarov), maar dat is ook het enige. We hebben nooit een mening gehoord van Harry over Karkarov, en daarom vind ik deze scène overbodig.

Ja, je vind hem overbodig. Maar ja daar kunnen we nou niks meer aan doen, en het was ook maar een paar seconden die scene. Echt storend vind ik het niet.


-----------------------------------


Kelly Griffel




in het boek word karkarov heel duidelijk verdacht gemaakt, door Sirius bijvoorbeeld. Harry verdenkt hem dan ook echt. ik denk dat de scene daarom in de film zit, karkarov word voor de kijker verdacht gemaakt.

Maar waarom laten ze dan ook alleen dat fragment zien, en ook niet het fragment waar Harry en/of Sirius overduidelijke beschuldigingen uiten? Het komt wel kort voor dat Sirius vermeld dat de duivel binnenin zit (daar vermeldt hij Karkarov), maar dat is ook het enige. We hebben nooit een mening gehoord van Harry over Karkarov, en daarom vind ik deze scène overbodig.

Ja, je vind hem overbodig. Maar ja daar kunnen we nou niks meer aan doen, en het was ook maar een paar seconden die scene. Echt storend vind ik het niet.

Ik weet ook niet waarom ze die scene erin hebben gedaan ^^" Het staat niet in het boek, heeft voor de rest geen verdere betekenis voor de film en er is niet eens verder op ingegaan .__. Ik snap het echt niet. Ik had het gesnapt als ze dit hadden gebruikt om duidelijk weer te geven dat Karkarov verantwoordelijk was voor het briefje in de Cup de gooien, maar hier word uiteindelijk niet meer op ingegaan. En op het eind vertelt 'Fake Moody' aka Crouch Jr. dat hij dat deed, zonder iets te zeggen over het eventueel verdacht zijn van Karkarov. Lezers van het boek snappen de scene wel, omdat wij weten wat er nog meer gebeurt. Maar ik vond dat ze deze scene er makkelijk hadden kunnen uitlaten. Geez, soms weten ze niet wat ze wel/niet moeten houden, maar das dan weer mijn mening.


-----------------------------------


karinpotter




Daar denk ik ook altijd aan als ik de film zie...
Nou Sirius zegt een tijdje na Die scene van Karkarov dat Karkarov een dooddoener is/was, dus ik denk dat ze de mensen willen laten geloven dat Karkarov de naam van Harry in de Vuurbeker heeft gedaan. Zo word het spannender voor de mensen die de boeken niet gelezen hebben. Ik denk ook dat ze een duidelijk moesten maken dat Karkarov slechts, al vind ik dat niet echt de beste manier. Eigenlijk is het raar dat die scene erin zit...


-----------------------------------


Wizardjuh




Waarschijnlijk was het om hen die het boek niet gelezen hebben te laten geloven dat Karkaroff Harry's naam in de beker had gedaan, ja.
Maar dan nog, wat deed Karkaroff daar dan wel? Oud papier verbranden in de beker?


-----------------------------------


Master of Magic




Nja, ik vind de scene niet echt nodig. Het is volgens mij bedoeld om mensen te laten denken dat Karkarov Harry's naam in de Vuurbeker heeft gedaan. Om het spannender te maken zeg maar. Aan het eind wordt 't dus duidelijk dat Dwaaloog het heeft gedaan; plots een 'onverwachte' (voor de mensen die het boek niet hebben gelezen) wending.


-----------------------------------


ilseee




Ze willen ons inderdaad op een dwaalspoor brengen.. In de film is dat veel duidelijker te zien dan in het boek


-----------------------------------


