Het litteken van Perkamentus

LupinRules · Geplaatst: Do Feb 03, 2005 12:23

Oke, vraagje:

Het gaat steeds over het litteken van Harry, maar ik heb iets gevonden over een ander litteken.

In boek 1 zegt Perkamentus dat hij een litteken heeft net boven zijn knie. Op zich niet zo belangrijk, zou je zeggen. Maar nu komt het:
In boek 4 ligt Harry in de ziekenboeg en dan maakt Droebel ruzie met Perkamentus. Droebel zegt dan (Engels):
" You'll forgive me, Dumbledore, but I'v heard of a cursed scar acting as an alarm bell before..."
In de Nederlandse vertaling staat dat Droebel zegt dat hij nog NOOIT heeft gehoord van een litteken dat als alarmbel dient. Maar volgens mij staat er juist 'Ik heb al WEL eens gehoord van een litteken dat als een alarmbel werkt (en toen geloofde ik het ook niet).

Als dit laatste wat ik zeg waar is, slaat de opmerking van Droebel dan op het litteken van Perkamentus? Zo ja, waar heeft Perkamentus zijn litteken dan vandaan en waar heeft dat litteken hem voor gewaarschuwed?

Beetje vraag en misschien zit ik er helemaal naast. Het kan in mijn Engelse boek een drukfout zijn.

**BeeGee Kenobi** · The Lost Mod Verdiend: 0 Sikkels Woonplaats: Birmingham

Euhm...als ik me niet vergis is het litteken van Dumbledore een plattegrond van de Ondergrondse van London..dus ik neem niet aan dat het daarover gaat....Ik zal de zin eens even opzoeken...

Ik vind het wel een vage zin "but I've heard of a cursed scar acting as an alarm bell before"..de zin heeft geen overtuigingskracht...

Ik zou dan eerder zeggen "but I did hear of a cursed scar acting as an alarm bell.." IPV die andere zin...dubieus..ik zal het even nalezen in mijn boek..

Lady_Granger · Geplaatst: Do Feb 03, 2005 16:17

Ja, idd, het is de plattegrond van de ondergrondse in Londen.

Maar waarom zou die zin van Droebel over Perkamentus moeten gaan.
Het kan ook over zichzelf zijn.
Of over iemand anders. Confused

KNIKKEBEEN · Geplaatst: Do Feb 03, 2005 20:05

Ach, alle theorieën hebben soms de kracht om ons tot denkwerk te zetten... de een wat krachtiger dan de ander... Maar ik denk dat het niet echt iets te maken heeft met dat zinnetje... Alhoewel hij wel mogelijk kan zijn.

*Miauw* KNIKKEBEEN

Ailey · Geplaatst: Vr Apr 29, 2005 17:28

Hum, wel vreemd, maar er stond idd dat het de ondergrondse was Razz

Jim · Geplaatst: Vr Apr 29, 2005 18:04

Sirius Black's Girl! schreef:

Neej..het is de plattegrond van de Ondergrondse van London (staat letterlijk in de boeken van HP)...

"Scars can come in handy. I have one myself above my left knee that is a perfect map of the London Underground."

En ik denk niet dat Dumbledore dat meende, hij maakt wel vaker grapjes. Ik denk dus ook niet dat je theorie klopt. Maare..Een litteken, joepie, die hebben mensen wel vaker hoor.. ik ben ooit tegen een muur gelopen en heb ook een litteken op mijn voorhoofd..Littekens zijn niet zo zeldzaam... Wink

Ailey · Geplaatst: Za Apr 30, 2005 8:54

Ja, haha ik heb er een op mijn been, vlak bij mijn knie, daar ben ik toen ik klein was gevallen. Maar ik denk dat alleen Harry een raar litteken heeft, en niet perkamentus. Hij maakte vast weer een grapje.

Mrs. Potter · Geplaatst: Za Apr 30, 2005 21:15

Die opmerking van Perkamentus was natuurlijk een grapje. Kom op zeg, een plattegrond van de Londonse ondergrondse??? Razz

Maar goed, denk niet dat er iets waar is over je theorie van het litteken. Bovendien, Droebel is een man die niet snel een probleem ziet en altijd dingen blijft ontkennen en het liefst zijn eigen gelukkige leventje wil leiden. Zou raar zijn als hij opeens mee gaat in een theorie en onrust zaait door te zeggen dat hij wel eens gehoord heeft van een litteken die als alarmbel werkt. Daarmee zou hij juist bevestigen dat er iets aan de hand is Cool

!assie! · 1e jaars Verdiend: 45 Sikkels Woonplaats: grimboudplein 13

ik denk dat dat litteken hem waarschuwd als er iets gaat gebeuren, verder kan ik niks bedenken..... maar volges mij had het litteken wel een speciale vorm.... het had iets te maken met een metro! dat weet ik alleen verder weet ik niks ( en asl dat al gezegd is Sorry!)

Bee

@!assie! lees jij de andere berichten wel, het wordt in een stuk of zes berichten vernoemd dat het de metro is...
Veel speciaal aan het litteken van Perkamentus is er volgens mij niet.
De ondergrondse van London, verder niets.
Littekens kunnen wel dingen voorspellen hoor.
Ik heb eentje op mijn arm en als het gaat regenen, dan begint het soms te jeuken....(Ik moet daarvoor niet naar de lucht gekeken te hebben.)

debby, natascha · Dreuzel Verdiend: 45 Sikkels

We hadden een keer een theorie gehoordt dat perkamentus ron was (dat ron terug was gereist door de tijd) Confused

maar als je het nu zo bekijkt kan het wel.. in deel 3 werd ron toch bij zijn been gebeten door sirius en mee gesleurt.. het zou kunnen dat zijn litteken daar vandaan komt.. wat denken jullie??

lunaaa

debby, natascha schreef:

We hadden een keer een theorie gehoordt dat perkamentus ron was (dat ron terug was gereist door de tijd) Confused

maar als je het nu zo bekijkt kan het wel.. in deel 3 werd ron toch bij zijn been gebeten door sirius en mee gesleurt.. het zou kunnen dat zijn litteken daar vandaan komt.. wat denken jullie??

Ik vind het erg vergezocht. Het probleem van boeken waarin veel dubbele lagen zitten (zoals in bijvoorbeeld HP) is dat sommige mensen echt overal wat achter gaan zoeken. Terwijl er echt niet overal wat achter zit...

oxi4acid · Dreuzel Verdiend: 45 Sikkels

debby, natascha schreef:

We hadden een keer een theorie gehoordt dat perkamentus ron was (dat ron terug was gereist door de tijd) Confused

maar als je het nu zo bekijkt kan het wel.. in deel 3 werd ron toch bij zijn been gebeten door sirius en mee gesleurt.. het zou kunnen dat zijn litteken daar vandaan komt.. wat denken jullie??

dit zou toch eigenlijk niet kunnen als ron dood gaat?
dus of ron gaat niet dood of dit is wel heel erg ver gezocht Confused

**Jalf** · The Musical Mod Verdiend: 0 Sikkels Woonplaats: HPF

debby, natascha schreef:

We hadden een keer een theorie gehoordt dat perkamentus ron was (dat ron terug was gereist door de tijd) Confused

maar als je het nu zo bekijkt kan het wel.. in deel 3 werd ron toch bij zijn been gebeten door sirius en mee gesleurt.. het zou kunnen dat zijn litteken daar vandaan komt.. wat denken jullie??

JKR heeft al bevestigt dat Ron en Dumbledore niet een en dezelfde persoon zijn. Het zijn dus twee verschillende mensen, niets om je zorgen over te maken dus.

Mrs Jessica Black

Over dat litteken, he...

Ik weet niet. Rowling zorgt er wel vaker voor dat nuttige informatie in kleine hoekjes worden gestopt.
Als Dumbledore echt een litteken heeft die PERFECT(!) lijkt op de kaart van de London Underground, vind ik dat eigenlijk en beetje verdacht.

Ikzelf dacht aan dit; 'Authomutilatief.' (dat houd in dat je jezelf snijd)
Als het namelijke echt de perfecte map van de Underground is, kan dat geen toeval zijn. Misschien heeft ie die kaart ooit nodig gehad, maar moest hij 'm secretly bij 'm dragen. (dat wil zeggen; onopvallend; niet op los papiertje of iets dergelijks) Of kon/mocht hij gewoon geen kaart meebrengen.
Zou dit zo zijn, (dat ie die kaart zelf in z'n been heeft gekrast/gesneden/gekerft) dan zal dat nog wel een rolletje hebben gehad bij Harry's leven.
Maarja... waarom? Waarom zou ie dat dan gedaan hebben? Nog geen verklaring voor.