Magische Schilderijen en Foto's

Roi · Dreuzel Verdiend: 45 Sikkels

Sambora schreef:

beetje satanisch... Twisted Evil

maar ik denk niet dat het zo gaat... misschien gaan ze met de tovestok over het deel dat moet bewegen ofzo...

er was ook ooit een aflevering van de adams family ( niet adam curry en patricia paay, maar de echte adams family ) en daar gebruikte ze specialy verf... gewone erf voorde gewone dingen... en levende verf voor dingen die moesten leven... maar het ding dat ze geverft hadden kwam van het doek af... Confused

Het hoeft niet persee bloed te zijn, mischien een vermalen haar ofzo. Net als in de wisseldrank Smile

Sambora · Geplaatst: Vr Jul 09, 2004 22:15

Roi schreef:

Sambora schreef:

beetje satanisch... Twisted Evil

maar ik denk niet dat het zo gaat... misschien gaan ze met de tovestok over het deel dat moet bewegen ofzo...

er was ook ooit een aflevering van de adams family ( niet adam curry en patricia paay, maar de echte adams family ) en daar gebruikte ze specialy verf... gewone erf voorde gewone dingen... en levende verf voor dingen die moesten leven... maar het ding dat ze geverft hadden kwam van het doek af... Confused

Het hoeft niet persee bloed te zijn, mischien een vermalen haar ofzo. Net als in de wisseldrank Smile

dat zou kunnen...! lijkt me logischer dan bloed... maar hoe weet de verf dan wat een hoofd is en wat een arm?

Asha · Geplaatst: Za Aug 28, 2004 9:31

JKR heeft -gedeeltelijk- antwoord gegeven op de vragen in dit topic. Hier een stuk uit het interview met JKR tijdens het Edinburgh festival:

All the paintings we have seen at Hogwarts are of dead people. They seem to be living through their portraits. How is this so? If there was a painting of Harry’s parents, would he be able to obtain advice from them?

That is a very good question. They are all of dead people; they are not as fully realised as ghosts, as you have probably noticed. The place where you see them really talk is in Dumbledore’s office, primarily; the idea is that the previous headmasters and headmistresses leave behind a faint imprint of themselves. They leave their aura, almost, in the office and they can give some counsel to the present occupant, but it is not like being a ghost. They repeat catchphrases, almost. The portrait of Sirius’ mother is not a very 3D personality; she is not very fully realised. She repeats catchphrases that she had when she was alive. If Harry had a portrait of his parents it would not help him a great deal. If he could meet them as ghosts, that would be a much more meaningful interaction, but as Nick explained at the end of Phoenix—I am straying into dangerous territory, but I think you probably know what he explained—there are some people who would not come back as ghosts because they are unafraid, or less afraid, of death.

De vertaling:

Alle schilderijen die we op Zweinstein hebben gezien waren van gestorven mensen. Ze schijnen dankzij hun portretten voort te leven. Hoe komt dat? Als er een schilderij was van Harry’s ouders, zou hij dan in staat zijn om advies van ze te krijgen?

Dat is een hele goede vraag. Ze zijn allemaal van gestorven mensen. Ze zijn niet zo ver gevormd als geesten zoals je misschien hebt gemerkt. De plaats waar je ze voornamelijk ziet praten is in het kantoor van Perkamentus. Het idee is dat de vorige schoolhoofden een vage afdruk van zichzelf achterlaten. Ze laten, bijna, hun aura in het kantoor achter en zij kunnen wat advies geven aan het huidige schoolhoofd, maar het is niet hetzelfde als een geest zijn. Ze herhalen, bijna, leuzen. Het portret van Sirius zijn moeder is niet bepaald een 3D persoonlijkheid. Ze is niet volledig gevormd. Ze herhaalt leuzen die ze gebruikte toen ze nog leefde. Als Harry een portret van zijn ouders zou hebben dan zou hem dat niet veel helpen. Als hij ze als geest zou kunnen ontmoeten, dan zou dat een veel waardevollere ontmoeting zijn. Maar zoals Henk (haast-onthoofde) uitlegde aan het eind OotP –ik dwaal nu of naar een gevaarlijk gebied, maar ik denk dat je waarschijnlijk wel begreep wat hij uitlegde- zijn er mensen die niet terugkomen als geest omdat zij niet of minder bang zijn voor de dood.

Penguino · Geplaatst: Za Aug 28, 2004 10:24

Foto's gaan bewegen als je ze in een speciaal soort toverdrank ontwikkeld. Misschien gaan de schilderijen bewegen als je aan de verf een speciaal soort toverdrank toevoegd? Of als je het doek met een toverdrank insmeert, bewerkt, etc?

Penguino

Eef · Geplaatst: Za Aug 28, 2004 17:22

Hmm ik weet niet.. Ik denk dat je alleen een schilderij van iemand kan maken als die persoon nog niet dood is...

En die theorie over dat foto's moment opnames zijn enz. en dat ze daarodoor niet kunnen praten kan nog welleens zo zijn...

Terzieler · Dreuzel Verdiend: 46 Sikkels Woonplaats: ede

dit vroeg ik me nu ook af. het is echt een vet alstig onderwerp want rowling heeft er niets over geschreven. moeten we even over nadenken. en dan tot een super conclusie komen.

Robin Potter · 4e jaars Verdiend: 45 Sikkels

vet raar eigenlijk, als je er zo over nadenkt, en zoals iemand eerder zij: hoe maken ze bewegende schilderijen? Dat zullen ze wel met toverkunst gedaan hebben.

imagie · Geplaatst: Do Feb 17, 2005 15:25

misschien is het ook wel zo dat al die schilderijen zijn gemaakt voor de dood van de geschilderde persoon en omdat sirius nu dood is dat het dan misschien wel niet meer kan

en het lijkt me wel logies dat de schilderijen emoties hebben want anders kunnen ze niet zo reageren als in deel 5 als perkamentus terug is . zoals je zelf ook al zij
Question

Tom · Dreuzel Verdiend: 45 Sikkels

J K Rowling zegt in haar antwoord dat het leuzen zijn, maar ik herinner me uit het 5e boek dat Perkamentus aan de schoolhoofden vroeg of ze in hun andere schilderij konden kijken om te zien of Arthur gewond was, en dit kan toch moelijk een leus zijn?

LottetjevW · Geplaatst: Vr Feb 18, 2005 16:53

Het lijkt wel een beetje oo de topic over zielen in schilderijen.. en dit is een vraag dat ik me al een tijdje afvraag! Tenminste zoiets dan.. en nu ik dit lees, begin ik nog meer te twijfelen...

Lady_Radcliffe · Geplaatst: Vr Feb 18, 2005 17:13

het zou ook iets anders kunnen zijn dan verf
(ik zou trouwens niet weten wat anders)maar toch
ik vindt het wel een heel komisch gesprek trouwens Razz

Hermione

Volgens mij zou het niet veel helpen om een schilderij van Siertje te maken,
Rowling heeft immers gezegd dat een schilderij eigenlijk nog minder levend is dan een geest, als je begrijpt wat ik bedoel. Sirius' moeder leefde niet echt, het schilderij herhaalde maar wat zij vaak in haar leven zei.
Maar ik denk dat Rowling hier een foutje heeft over gemaakt, want de Dikke Dame en de Schoolhoofden die in het kantoor van Perkie hangen zijn toch wel "levend"? Hier kunnen we eigenlijk nog veel over discussiëren..

Rookie · Geplaatst: Za Nov 05, 2005 20:59

Ik denk dat degene die leefd erbij moet zijn als je zon schilderij maakt.
Maar ik ben het wel eens dat er weining over word uitgelegd in de boeken.

D@@n · 5e jaars Verdiend: 31 Sikkels

nou volgens mij gaat er een deel van de geest in zo'n schilderij en een foto is een momentopname. De tovenaar kan dan dingen doen maar niet te veel omdat het maar een deel van zijn geest is.

carlo · Geplaatst: Wo Jan 25, 2006 21:54

ik denk dat de dingen die een schilderij zegt alleen maar momentopnames zijn uit hun leven en dat ze niet kunnen "nadenken" want anders zouden ze toch van iedereen die dood is een schilderij maken om zo hun "geliefden" trug te kunnnen zien en als het wel zo was dan zouden ze het allang gedaan hebben

en wat voor vragen zijn dat wat voor verf gebruiken ze Laughing

best wel comish als je je zulke zaken afvraagt en niet afvraagt hoe dat ze kunnen toveren enzo, het is altijd nog fantasie eh Smile