Reden van de doden

KJRiddle · Geplaatst: Wo Aug 27, 2008 20:03

Neleke schreef:

Tops<3 schreef:

De rede van Fred, heb ik niet echt ergens gelezen..of dat Rowling daar überhaupt antwoord op heeft gegeven. Het zou best kunnen maargoed.

Ik vind het behoorlijk hard, maar het hoort er wel bij, dat Fred sterft aangezien George er nooit echt overeen zal gaan komen. (dat heeft Rowling wel bevestigd) en het is ook heel raar om voor te stellen hoe George zou verder leven zonder zijn, broer, steun en toeverlaat en collega. Ze hebben hun hele leven samen gedeelt, samen op dezelfde manier een toekomst opgebouwd.

Maar een heel happy-end zou natuurlijk ook niet kunnen.
Heeft rowling hier wat over gezegd?

Idd dat zou ik ook wel willen weten. Ik vind dit echt wel erg... een tweeling uit elkaar halen... mevr Wemel een kind kwijt: ze houd ontzettend veel van hen.

Er moest denk een even een brute onderbreking komen aan het gezinsgeluk van de Wemels en daarbij denk ik persoonlijk (nu er andere tijden aanbraken na de vernietiging van Voldemort) dat alles iets serieuzer moest worden, en in dat serieuze gedeelte pastten Fred en Goerge niet samen

horse2freakje

Helen schreef:

Nou, ik denk dat iig 1 van Molly's kinderen dood moest gaan.
Molly is daar zo boos over dat ze daarom Bella vermoordde. Ze had er dus nu een rede voor.
Kom je aan de kinderen van een moeder, dan wordt ze duivels.
Zo werk dat nou eenmaal.

Misschien een domme rede van mij hoor maar zo denk ik wel dat het bedoelt is.

Ik ben het hier helemaal mee eens! Moeder instinct heet dat Very Happy

.
Maar ze deed het ook voor Ginny. Bellatrix's avada kedavra miste Ginny op een haartje, en Molly was woedend omdat haar dochter bijna vermoordt was, terwijl haar zoon net dood was gegaan. Vanuit die woede heeft ze Bellatrix vermoordt.

Sommige beweren dat ze het voor Harry had gedaan, maar had ze dan niet Voldemort moeten aanvallen? Hij heeft Harry immers "vermoordt". Een klein probleempje echter, hij was niet dood.

"De-jongen-die-maar-niet-dood-wilde." Very Happy

PWM · Dreuzel Verdiend: 27 Sikkels

Tsja, het is altijd jammer als mensen/wezens dood moeten gaan, maar "de dood" komt in alle boeken uitdrukkelijk naar voren. Zonder dat er slachtoffers vielen in de strijdt tegen Voldemort en zijn aanhang, zou het minder leuk zijn. Waarom? Zie je het al voor je, een oorlog met maar één kant slachtoffers? Denk niet dat we dan zo blij waren met dit boek, want de spanning was toch weg.

Wat ik wel gek vond: waarom namen ze Felix Fortunalis niet in? In boek 6 had Slakhoorn nog een hele ketel, lijkt me sterk dat die op is terwijl hij zelf nog maar 2 keer in zijn hele leven dat gebruikte. Een beetje meer geluk, en bijvoorbeeld Fred was niet doodgegaan.

Alle doden zijn op zich wel te verklaren, neemt niet weg dat ik het heel jammer vond dat Hedwig en Dobby moesten overlijden. Waarschijnlijk vanwege de grote onschuld van die wezens: ze doen geen vlieg kwaad. Ze hebben niet spreuken op anderen afgevuurd zoals de volwassenen wel deden. Typerend...

Harry Potter · Dreuzel Verdiend: 48 Sikkels

Hedwig was Harry zijn steun in moeilijke tijden bij de Duffelingen en haar dood was onderdeel om Harry ook een drijfveer te geven en later kom je er ook achter om Harry zijn kinderen ieder een uil te geven te na gedachten nis van Hedwig.

Voldemort: In het boek worden op meerdere dingen niet op ingegaan en denk dat komt omdat de studio dit verzoek misschien gedaan heeft en mogelijk heeft de studio ook een verzoek in gediend om Harry niet dood te laten maken. Ik denk dat het wel goed was geweest als Hermelien ook dood was gegaan en indien nodig weneer Fred dood ging en Fred later dood was gegaan. Uiteindelijk was Loena met Ron overgebleven,die nu gewoon dood is net als Mollie en Arthur om het verhaal zich opeens 19 later ging afspelen,je kan ook zeggen dat ze thuis is opgewacht door dat beest wat ze hebben achter gelaten. (Dit klinkt misschien makkelijk gezegd,maar er zijn toch wat plot gaten..)

ChristaVilijn · Dreuzel Verdiend: 27 Sikkels Woonplaats: Zweinstein

Ik denk dat Rowling Perkamentus dood heeft laten gaan om de simpele reden dat het tijd werd dat Harry op eigen benen leerde staan.
Hij wist wat hij nodig had, en heeft dat geleerd van Perkamentus. Ik betwijfel of Harry in boek 7 nog de hulp van Perkamentus nodig had. Hij heeft het namelijk ook prima zelf gedaan met behulp van zijn vrienden.