Wie vinden jullie de minst goede Acteur HP en waarom

seantogood · 2e jaars Verdiend: 53 Sikkels

micheal gambon vindt ik zo slechte acteur hij speel perkie niet zoals het in de boeken wordt omgeschereven!.Vooral bij deel 4 erger ik me aan hem.!

En daniel ze acteer werk is ook op een laag niveau ..hij probeert ze best te doen daar gaat het om>!

remy669 · Dreuzel Verdiend: 49 Sikkels Woonplaats: Godric's Hollow

Wat jullie zeggen van Michael Gambon, daar kan hij niets aan doen. Dat heeft hij moeten doen van de regisseur. Wat shadowfax zegt dat hij "opvliegend" is, dat heeft niets met zijn acteertalent te maken.

seantogood · 2e jaars Verdiend: 53 Sikkels

remy669 schreef:

Wat jullie zeggen van Michael Gambon, daar kan hij niets aan doen. Dat heeft hij moeten doen van de regisseur. Wat shadowfax zegt dat hij "opvliegend" is, dat heeft niets met zijn acteertalent te maken.

daar ben ik het een klein beetje mee eens..Oke dan moeten we Chris Columbus er weer bij pakken..Maar dan zal hij het toch nooit zo goed doen als Richard! die gambon.Hij zouw niet eens aan de ijzen voldoen als dumbledore..Hij is niet echt een slecht acteur maar hij is niet geschikt voor deze rol vindt ik.Hij is te jong enz..

L!jntje · 2e jaars Verdiend: 91 Sikkels Woonplaats: België

Allereerst vind ik niemand echt slecht acteren in de Harry Potter films. De kinderen zijn erin moeten komen, want in de 1ste films zijn hun acteerprestaties nog niet schitterend maar dat is normaal.

Wat de acteur Michael Gambon betreft ik vind dat hij dat helemaal niet slecht doet. Ok hij zit er anders uit dan de vorige (en de vorige paste beter bij m'n beeld over Dumbledore), maar hij doet het nog steeds goed. En het karakter dat hij speelt wordt grotendeels bepaald door de regiseur... dus als die afwijkt van het karakter in de boeken, dan is het zo.
Trouwens te jong vind ik geen argument! De vorige acteur was idd ouder, maar die is gestorven, dus moesten ze wel een nieuwe zoeken. En dan liever een jongere die nog voor alle films meekan natuurijk. Maar laat ik ff duidelijk zijn en zeggen dat ik Richard in mijn ogen een betere Dumbledore vond, maar Michael doet het helemaal niet slecht!

missme98 · Geplaatst: Zo Aug 12, 2007 14:25

Ik vind niemand echt slecht acteren, en dan helemaal niet. Die vind ik juist goed. Zo mooi als ie door voldemort bezeten is.

Maar michael gambon stelt me teleur. Het is echt niet zo dat de regisseur alles bepaald voor je, je kan zelf ook bepalen hoe je een rol doet.

bes · Dreuzel Verdiend: 47 Sikkels Woonplaats: Amersfoort

De minst goede actrice vind ik Umbridge! En dan niet qua acteren, maar qua uiterlijk! En padachtige vrouw in het boek... nou die vrouw in de film heeft alles behalve een padachtig gezicht, ze is ook slanker. Haar kuchje klonk in mijn hoofd ook heel anders dan dat ze doet in de film.
Eigenlijk voldoen alle acteurs er qua uiterlijk wel aan hoe ik ze me had voorgesteld. Zij absoluut niet, ze ziet er ook te vriendelijk uit voor haar rol. Jammer.

Ik kan me trouwens ook wel eens ergeren aan Perkamentus, die uit de 1e 2 films was hoe perkamentus hoorde te zijn, kalm, maar toch gebiedend. De nieuwe is gehaast, praat snel en rent! Shocked

Perkamentus hoort niet te rennen!

Potterfreaky · Geplaatst: Zo Aug 12, 2007 22:43

bes schreef:

De minst goede actrice vind ik Umbridge! En dan niet qua acteren, maar qua uiterlijk! En padachtige vrouw in het boek... nou die vrouw in de film heeft alles behalve een padachtig gezicht, ze is ook slanker. Haar kuchje klonk in mijn hoofd ook heel anders dan dat ze doet in de film.
Eigenlijk voldoen alle acteurs er qua uiterlijk wel aan hoe ik ze me had voorgesteld. Zij absoluut niet, ze ziet er ook te vriendelijk uit voor haar rol. Jammer.

Ik kan me trouwens ook wel eens ergeren aan Perkamentus, die uit de 1e 2 films was hoe perkamentus hoorde te zijn, kalm, maar toch gebiedend. De nieuwe is gehaast, praat snel en rent! Shocked

Perkamentus hoort niet te rennen!

Ik ben het eerlijk gezegd niet met je eens; oke, ze is niet padachtig, maar verder vind ik haar juist een hele goede actrice en een fantastische Umbridge! Ze lijkt zo vriendelijk maar ondertussen... Ze heeft juist dat Quasi aardige dat zooo gemeen is. Nee ik vond Umbridge er wel uitspringen in de film, in positieve zin!

bes · Dreuzel Verdiend: 47 Sikkels Woonplaats: Amersfoort

Citaat:

Ze heeft juist dat Quasi aardige dat zooo gemeen is.

Daar heb je op zich ook wel weer gelijk in. Maar soms maak je je een voorstelling van een personage uit het boek en in de film ziet die persoon er dan heel anders uit. Das wel es jammer. Verder heb ik trouwens niks aan t merken op haar acteerwerk hoor, ze zet Umbridge erg goed neer!

riccmaster · Geplaatst: Vr Aug 24, 2007 19:47

hij is slecht snappie slecht lolz!
ik vind hem niet goed in de films zoals voldie met heel veel volt
ach jah een betere acteur hadden ze niet kunnen vinden zeker
ik bedoel hierin peter pippeling want ik had het niet genoemd dus nu noem ik het

missme98 · Geplaatst: Vr Aug 24, 2007 21:11

Ik denk michael gambon. En eigenlijk niet om zijn acteerprestaties maar omdat hij dumbledore zo slecht neerzet.
In de films zie ik voor de rest gen slecht acteerwerk. In het begin vond ikthe phelps tweeling een beetje nep, maar ze werden steeds beter.

DoubleD · Lid Wikenweegschaar Verdiend: 0 Sikkels Woonplaats: HPF

Dan heeft soms slechte stukjes.. Vind ik.. ..
Rupert kan het beste van het trio acteren, dat is een ding wat zeker is..
En Emma, veel vinden haar te knap, maar ik vind dat dat niks uitmaakt.
Moet je er persÃ© lelijk uitzien als je een 'nerd' (wat een vreselijk woord) bent? Ik vind dat een beetje kortzichtig.. .. Rolling Eyes

Bounty · Dreuzel Verdiend: 49 Sikkels

Ik ga zeker niet beweren dat dan ook maar Ã©Ã©n acteur slecht acteert ,
ik vind alle acteurs en actrices perfect bij hun rollen passen en die dan ook goed vertolken , Daniel Radcliffe heeft hier en daar zijn slechte kanten, maar ook de anderen hebben dat , dat is iets wat haast niet te vermijden valt. Wat zeker opvalt is dat elke acteur/actrice met elke film iets beter gaat acteren , in film 5 vond ik dan ook dat iedereen een knap staaltje acteerwerk liet zien.

lizzyke · 1e jaars Verdiend: 88 Sikkels

DoubleD schreef:

Dan heeft soms slechte stukjes.. Vind ik.. ..
Rupert kan het beste van het trio acteren, dat is een ding wat zeker is..
En Emma, veel vinden haar te knap, maar ik vind dat dat niks uitmaakt.
Moet je er persÃ© lelijk uitzien als je een 'nerd' (wat een vreselijk woord) bent? Ik vind dat een beetje kortzichtig.. .. Rolling Eyes

ik vind rupert ook het beste van de 3 Wink

, maar de andere 2 kunnen ook goed acteren vind ik dan he Razz

. maar ik vind daniel toch niet zo;n sterke harry zegmaar, dat vind ik wel erg jammer..

loony · Dreuzel Verdiend: 59 Sikkels Woonplaats: Hogwarts

Het slechtste.. dat vind ik een moeilijke ik denk dat iedere acteur/actrice wel goed en slechte kanten heeft. ik vind niet echt dat er echt een slechte acteur/actrice bij zit! ik snap ook niet wat je nou precies echt slecht kan vinden?

Emmeley · Geplaatst: Zo Dec 09, 2007 19:10

Slecht? Niet een...
Ik vind alleen dat Daniel niet goed acteerd op het gebied van huilen.
Dan zie ik het een beetje als het krassen van een kraai, maar oke, dat is mijn mening.
Verder kan ik eigenlijk niemand bedenken die ik echt slecht vind.