ScÃ¨ne Karkarov

HARRY/RON/HERMELIEN · Geplaatst: Di Jul 25, 2006 14:30

In de 4e film zie je een korte scÃ¨ne waarin Karkarov 's avonds heel misterieus achterwaarts de grote zaal binnengaat waar de vuurbeker staat. Er is op dat moment niemand daar.
Waarom zouden ze die scÃ¨ne erin hebben gezet? Het komt namelijk niet in het boek voor, en er gebeurd verder niets meer mee in de film, en Karkarov word niet meer beschuldigd van het manipuleren van de vuurbeker.

Camisado · Geplaatst: Di Jul 25, 2006 16:00

Ik denk dat het gewoon is, zodat mensen denken dat Karkarov Harry's naam in de Goblet of Fire heeft gedaan...
En toch vind ik het heel vaag... Misschien dat als ze een van de Deleted Scene's er in stoppen tussen Snape en Karkarov dat het dan duidelijker wordt, maar zo alleen is het heeel erg vaag en heeft het geen betekenis, omdat ze er daarna niks meer mee doen.

Golden Snitch · Dreuzel Verdiend: 49 Sikkels

Jaaaaa, dat had ik me nou ook al afgevraagd!!
Als het enkel is om hem verdacht te maken in de film vind ik het ook een nutteloze scene. Mad

**Witch_Eva** · Geplaatst: Wo Jul 26, 2006 11:42

Ik moet de film weer eens nodig bekijken, want ik heb geen flauw idee wat voor scene het is..

Maar dan zal het inderdaad wel een onnuttige scene zijn... Anders had ik hem wel geweten.. Razz

Potterfreaky · Geplaatst: Wo Jul 26, 2006 22:12

Witch_Eva schreef:

Dat is Kakarov niet dat is nou Crouch jr. die Harry's naam in de beker doet... Razz

Zou niet logisch zijn, hij was toen toch al Dolleman??
En bovendien hadden we Crouch toen nog helemaal niet gezien. Ik vind het een goede opmerking, want ik vroeg het me ook al af, ze hadden beter die scene buiten tijdens het kerstbal, dat Harry Snape en Karkarov
hoort praten erin kunnen doen.

Narcissa · Geplaatst: Zo Jul 30, 2006 14:53

Ja dat snap ik eigenlijk ook niet waaro ze dat hebben gedaan, Volgens mij was dat niet nodig geweest. Wat had het voor nut gehad? Zo ver ik weet helemaal niks.[/i]

Strider · Geplaatst: Ma Jul 31, 2006 10:09

Nee het is toch wel degelijk Karkarov in die scene alleen is het om hem verdacht te maken, en vanwege de deleted scene met sneep en hem zou je er wijzer van worden maar nu niet echt. Het enige wat je er verder van ziet is volgens mij als Harry's naam uit de beker komt filmen ze hem op zo'n verdachte manier. Al heb je in de film toch al aardig snel door dat Dolleman het ook gedaan zou kunnen hebben, in ieder geval als je de deteled scenes ziet.

Brendon · Geplaatst: Ma Jul 31, 2006 11:16

Marten Asmodom Vilijn schreef:

dat is gewoon krenk jr die wisseldrank nam

Fout , weet je , er zijn ook mensen die alleen maar de film kijken of eerst de film kijken voor ze het boek pas lezen.
Dus ze willen Karkarov schuldig laten lijken.
En daarna aan het einde is het ineens Dolleman die in Krenck jr verandert.
Dus zijn degene die de boeken niet lezen heel verbaast en verrast ...
Dat is de bedoeling ervan denk ik.
Maar toch .. het is en blijft een onnuttige scene

Hermion Granger · Geplaatst: Di Aug 01, 2006 15:10

Dit zit er gewoon iin omdat Sirius (in het haardvuur) tegen harry iets zegt in de aard van: Het gevaar zit binnen Zweinstein, Harry. Denk aan Karkarov, ex-dooddoener, maar dooddoener blij f je voor altijd (denkt ondertuussen na over sneep), denk aan krenck met zijn hart van steen...

Harry: bedoel je dat zij mijn naam in de vuurbeker gedaan hebben?

Ik denk dat ze dit deden om (voor degene die het boek niet lazen) te laten denken dat het karkarov is die zijn naam erin deed.

gr.

Mikael · Dreuzel Verdiend: 45 Sikkels Woonplaats: {Somewhere}

Dan alsnog slaat het nergens op jah, want het overtuigd niet egt dat hij de naam er in doet

Phoenix.Rose, · Dreuzel Verdiend: 45 Sikkels Woonplaats: Geertruidenberg

Witch_Eva schreef:

Dat is Kakarov niet dat is nou Crouch jr. die Harry's naam in de beker doet... Razz

Dit kan ook waar zijn,...!!!! Dat crouch jr. zich met behulp van wisseldrank heeft voorgedaan als karkarov en zo harry's naam in de goblet heeft gedaan...

Lupos-freak · Geplaatst: Do Aug 03, 2006 17:38

Marten Asmodom Vilijn schreef:

dat is gewoon krenk jr die wisseldrank nam

Dat was wel degelijk Karkarov. Het was gewoon om de kijkers die de boeken niet gelezen hebben op een dwaal spoor te zetten.

Ik persoonlijk vind die scene niet onnutig. Want in elke film probeert men de kijker op het verkeerde been te zetten, en ik vind dat best wel leuk. Ook al weet ik het toch allang...

Film 1: Men dacht dat het Sneep was, het was Krinker
Film 2: Men dacht dat het Hagrid was, het was MA Vilijn
Film 3: Men dacht dat het Sirius was, het was Wormstaart

En ze willen die traditie in ere houden volgens mij...

Witch_Eva schreef:

Maar dan zal het inderdaad wel een onnuttige scene zijn... Anders had ik hem wel geweten.. Razz

Even je geheugen opfrissen met een foto:

Miss Und@ztood · Geplaatst: Do Feb 01, 2007 14:45

Die vraag heb ik me nou ook al gesteld. Ik denk dat het is om hem verdacht te maken. En later toen hij het duistere teken op zijn arm aan Snape toonde wist ik zeker dat hij het was. Wat dus niet zo is. Hun opzet is daardoor goed gelukt!

superdaan21 · Dreuzel Verdiend: 45 Sikkels

het maakt hem wel verdacht
maar waarom zou hij in het holst van de nacht naar de grote zaal gaan om bij de vuurbeker te gaan zitten??
da is ommin vaag
ik heb die scene al zo vaak gezien maar ik weet nog steeds niet wat ze er precies mee bedoelen

watsonette · 6e jaars Verdiend: 42 Sikkels Woonplaats: Ravenclaw Tower

@ HARRY/RON/HERMELIEN ,, hij gebruikte toch wisseldrank? Dan kan je ieder gedaante aannemen dat je wilt, maar je moet bijvoorbeeld wel een haar enzovoort van die persoon hebben Wink

Misschien inderdaad om hem verdachter te maken.
Mensen die het boek nog niet hadden gelezen, die dachten dan weer dat hij het was,, ik denk dat het zo in elkaar zit ofzo Wink