Maar zou je het dan meer als serie gunnen, of juist Deathly Hallows part II. Het is ook weer zo wat om te zeggen dat het een afsluiter is van een saga. Dan zou je complete verhalen ineens moeten gaan vergelijken. En dat lijkt me ook weer heel lastig. Zeker wanneer de ene film beter uitpakt dan de andere.
Hoewel ik het wel weer mee eens ben dat Harry Potter best iets mag verdienen, aangezien het over de hele linie toch wel erg goed gepresteerd heeft. Niet alleen het verhaal dat Rowling geschreven heeft, maar ook zeker de formidabele verfilming die ervan gemaakt is.
Of zou het op zich al wat waard zijn dat er gewoon zoveel bioscoopbezoekers geweest zijn? Ik bedoel, ik ben naar 7 van de 8 delen Harry Potter geweest en vond ze briljant. De Hunger Games heb ik gedownload en hoewel ik de trilogie erg goed vond, zal ik alsnog Catching Fire en Mocking Bird niet in de bioscoop gaan kijken (ok, of er moet erg aangenaam gezelschap bij zijn). Gewoonweg omdat ik de verfilming niet briljant vond.

@lily_flower

Je moet het maar uitleggen zoals je het zelf wilt uitleggen. ik denk dat ik genoeg hierover gezegd heb. Nogmaals bedankt voor degene die mij WEL respecteren om mijn mening..wat Lily_flower dus helemaal niet doet, maar goed. Ik wou nog wel even gezegd hebben dat , nogmaal ; het werd verkeerd begrepen. ik vind meer films dan Harry Potter leuk alleen zal HP altijd nummer 1 zijn Ik stoor mij aan HG en TL omdat zei slechts de prijzen afnemen die voor Potter verdiend is, hun komen net binnen wandelen in de filmwereld en ze krijgen allemaal gelijk een legio aan prijzen. Maar goed. Ik heb overigens nooit gezegd wat, Lily_flower weer denkt te beweren.

Inderdaad dit is een forum daar horen discussie bij, blijkbaar ook 1 tegen 100..heb het dus wat onderschat. Bedankt voor de tip!

Dennis zegt: nogmaals, houd het on topic! Deze discussie kan ook via PB.