Moet je een tovenaar/heks zijn om ziener(es) te zijn?

FireBolt428 · Geplaatst: Ma Aug 21, 2006 20:43

Ik vraag me dit sinds kort af.

Want eigenlijk doet Zwamdrift toch nooit iets met spreuken en echte magie? Ze zit gewoon kaarten te lezen en theeblaadjes te lezen, in een glazen bol te kijken enzo, dat is iets waar je geen toverstok voor nodig hebt, toch?

Dus hier is mijn vraag: kan een dreuzel dan ook Zien zonder heks of tovenaar te zijn?

Dragongirl Leenz · Geplaatst: Ma Aug 21, 2006 20:54

Je ik ben eerste!
Ik denk het niet eigenlijk want zeg nou zelf die waarzeggers op kermissen zeggen eigenlijk allemaal hetzelfde dus dat lijkt me nou niet echt .

Sabine · Geplaatst: Ma Aug 21, 2006 21:03

Ik denk dat dreuzels ook best zieners kunnen zijn. Ik denk dat het gewoon een gave is die in de familie zit of die je bij toeval krijgt, en dat het dus niet uitmaakt of je een tovenaar bent of niet.

Narcissa · Geplaatst: Ma Aug 21, 2006 21:04

Ik denk het niet, ik bedoel ik zal me niet kunnen voorstellen dat ik iemand tegen het lijf aan loopt, die mijn toekomst helemaal kan verspellen. Dus nee ik denk het niet..Misschien hele lichte of vage dingen..wie weet kan dat wel. Maar verder denk ik van niet.

Bee · Geplaatst: Ma Aug 21, 2006 21:15

Ben er bijna zeker van dat je heks/tovenaar moet zijn om zieneres te zijn.

Het is namelijk gwoon een gave, zoals Sisseltong of transformagiÃ«r en die 2 daar moet je ook een heks/tovenaar voor zijn.

Potterfreaky · Geplaatst: Ma Aug 21, 2006 21:29

Het punt is, dat Zwamdrift ook niet echt ziet, behalve de uitspraken die ze in die trance doet kan ze niks zien. Dus wat zij doet dat kunnen dreuzels ook. Maar het echte zien, dat kunnen alleen tovenaars en heksen.

Helen · Geplaatst: Ma Aug 21, 2006 21:32

Nou, ze heeft toch vanalles goed voorspelt hoor. Misschien valt het niet zo op maar ze heeft een hoop goed. Ook zonder die trance ... omg ik lijk Lavender wel ... Ow *blijheid* ik kan Lavender spelen.

Bee · Geplaatst: Ma Aug 21, 2006 21:36

Helen schreef:

Nou, ze heeft toch vanalles goed voorspelt hoor. Misschien valt het niet zo op maar ze heeft een hoop goed. Ook zonder die trance ... omg ik lijk Lavender wel ... Ow *blijheid* ik kan Lavender spelen.

Zoiets is niet moeilijk.
Als ik de hele dag vage voorspellingen loop te maken.
En toevallig komen er dar 3 van uit...
Die 3 zullen wel bij blijven en al de foute zijn vergeten..
Dan lijkt het ook of ik veel juiste voorspellingen maak.

Potterfreaky · Geplaatst: Ma Aug 21, 2006 21:42

Super Mean Duiveltje schreef:

Helen schreef:

Nou, ze heeft toch vanalles goed voorspelt hoor. Misschien valt het niet zo op maar ze heeft een hoop goed. Ook zonder die trance ... omg ik lijk Lavender wel ... Ow *blijheid* ik kan Lavender spelen.

Zoiets is niet moeilijk.
Als ik de hele dag vage voorspellingen loop te maken.
En toevallig komen er dar 3 van uit...
Die 3 zullen wel bij blijven en al de foute zijn vergeten..
Dan lijkt het ook of ik veel juiste voorspellingen maak.

Ja idd, ze heeft tenslotte al 100 keer geroepen dat Harry dood zou gaan, het is gewoon mazzel dat ze die dingen goed had, perkamentus wilde haar ook eigelijk helemaal niet aannemen,dat zegt toch genoeg?

Helen · Geplaatst: Ma Aug 21, 2006 21:45

potterfreaky schreef:

Super Mean Duiveltje schreef:

Helen schreef:

Nou, ze heeft toch vanalles goed voorspelt hoor. Misschien valt het niet zo op maar ze heeft een hoop goed. Ook zonder die trance ... omg ik lijk Lavender wel ... Ow *blijheid* ik kan Lavender spelen.

Zoiets is niet moeilijk.
Als ik de hele dag vage voorspellingen loop te maken.
En toevallig komen er dar 3 van uit...
Die 3 zullen wel bij blijven en al de foute zijn vergeten..
Dan lijkt het ook of ik veel juiste voorspellingen maak.

Ja idd, ze heeft tenslotte al 100 keer geroepen dat Harry dood zou gaan, het is gewoon mazzel dat ze die dingen goed had, perkamentus wilde haar ook eigelijk helemaal niet aannemen,dat zegt toch genoeg?

Misschien gaat Harry ook dood en dan heeft ze al die tijd gelijk gehad.
Ze heeft wel vaker gelijk en niet omdat ze de hele dag vage opmerkingen maakt. Het enige waarvan ik denk dat het nog niet is uitgekomen is dat er wat gaat gebeuren met NevilleÂ´s oma

Potterfreaky · Geplaatst: Ma Aug 21, 2006 21:51

Helen schreef:

potterfreaky schreef:

Super Mean Duiveltje schreef:

Helen schreef:

Nou, ze heeft toch vanalles goed voorspelt hoor. Misschien valt het niet zo op maar ze heeft een hoop goed. Ook zonder die trance ... omg ik lijk Lavender wel ... Ow *blijheid* ik kan Lavender spelen.

Zoiets is niet moeilijk.
Als ik de hele dag vage voorspellingen loop te maken.
En toevallig komen er dar 3 van uit...
Die 3 zullen wel bij blijven en al de foute zijn vergeten..
Dan lijkt het ook of ik veel juiste voorspellingen maak.

Ja idd, ze heeft tenslotte al 100 keer geroepen dat Harry dood zou gaan, het is gewoon mazzel dat ze die dingen goed had, perkamentus wilde haar ook eigelijk helemaal niet aannemen,dat zegt toch genoeg?

Misschien gaat Harry ook dood en dan heeft ze al die tijd gelijk gehad.
Ze heeft wel vaker gelijk en niet omdat ze de hele dag vage opmerkingen maakt. Het enige waarvan ik denk dat het nog niet is uitgekomen is dat er wat gaat gebeuren met NevilleÂ´s oma

Ja dat zou idd kunnen,dat hij alsnog doodgaat,maar toen ze blij was in OoTP riep ze ineens dat hij toch niet dood zou gaan en 12 kinderen zou krijgen en minister van toverkunst zou worden,niet echt geloofwaardig meer,vond ik. En bovendien klopte er ook veel van het gezwets dat Harry en Ron bedacht hadden voor hun droomdagboeken, en dat hadden ze echt in een melige bui bedacht.

Lupos-freak · Geplaatst: Ma Aug 21, 2006 22:07

Super Mean Duiveltje schreef:

Ben er bijna zeker van dat je heks/tovenaar moet zijn om zieneres te zijn.

Het is namelijk gwoon een gave, zoals Sisseltong of transformagiÃ«r en die 2 daar moet je ook een heks/tovenaar voor zijn.

Ja, hier ben ik het mee eens. Er bestaan volgens mij Tovenaars en Dreuzels. En volgens mij beschikken sommige tovenaars uit een gave die gepaard gaat met 'tovenarij'. Zoals siseltong, transformagiÃ«r... Dat zijn volgens mij heksen en tovenaars die er een speciale gave bij kregen.

Natuurlijk bestaan er bij de Dreuzels/in het echte leven ook wel waarzegsters. Maar dat zijn dat ofwel oplichters ofwel weten ze echt wel iets, maar dat heeft dat weer met paranormaal begaafd te maken. En daar zal ik niet echt uitspraken over zeggen, omdat ik niet zo thuis ben in die wereld. Maar in de meeste gevallen zijn het wel degelijk oplichters die dingen zeggen die iedere dag kunnen gebeuren.

FireBolt428 · Geplaatst: Ma Aug 21, 2006 22:40

Is dit eigenlijk ooit ontkent geweest door JKR zelf?
Want zoniet, dan zou dit wel eens kunnen zijn wat er met tante petunia is, niet?

Ik bedoel maar, Snullen kunnen ook niet toveren, maar ze zien toch dementors he!

En waarzeggerij is toch geen echte vorm van magie, dus,...of ben ik verkeerd?

Lupos-freak · Geplaatst: Ma Aug 21, 2006 22:44

FireBolt428 schreef:

En waarzeggerij is toch geen echte vorm van magie, dus,...of ben ik verkeerd?

Jawel, waarzeggerij is een vorm van magie.
Anderling zei ooit dat Waarzeggerij het meest onnauwkeurige tak is van de Tovenarij. Of iets dat daar op neer kwam...

FireBolt428 · Geplaatst: Ma Aug 21, 2006 22:47

Mss wel, maar er komt toch geen toverstok bij kijken???

Wel theeblaadjes en glazen bollen en al, maar geen toverstok! En jkr zei zelf dat dreuzels geen toverdranken kunnen brouwen, waarom? omdat ze soms een toverstok nodig hebben om te roeren ofzo, en dat is hier toch niet het geval??

(sorry, ben een beetje geobsedeerd wat het mysterie van Petunia betreft Razz

)