Welke film houdt zich het beste aan het boek?

magic@home · Geplaatst: Ma Aug 13, 2007 12:16

Net als vele vind ik ook dat deel 1 en 2 het meest op de boeken lijken, dat komt natuurlijk ook omdat de boeken het dunst waren,daarom hoefde er ook niet veel geknipt te worden!

Aya · Geplaatst: Ma Aug 13, 2007 17:27

Ik denk deel 2. Maar vanavond ga ik 3, 4 en 5 met een paar vriendinnen kijken, dus ik zal het nog even nachecken en er vervolgens op terugkomen... Razz

Maar het is idd waar, hoe dikker het boek/hoe meer details, hoe meer er geknipt moet worden. Echt heel erg zonde. Kijk maar naar Lord of the Rings; sorry, maar het kan echt veel beter. Die trilogie was ontzettend gedetailleerd, maar de films zijn desondanks prachtig en komen overeen met de boeken. Ik vind de films van HP in het algemeen niet zo sterk.

riccmaster · Geplaatst: Do Aug 16, 2007 21:09

boek 1 en 2
boek vijf vind ik helemaal niet er zijn veel dingen uitgelaten
en ik denk ook dat anderen dat ook denken Very Happy

maar jah boek 1 vind ik het meeste

McJas · Dreuzel Verdiend: 53 Sikkels

Ik heb een hele lijst gemaakt van de boeken van en de fouten in de film.

Deel I

Plank wordt uit de klas geroepen bij professor Banning in het boek en in de film gebeurd dat bij professor Krinkel. (Dit is in de film na de eerste vlieg les)

Perkamentus trekt Krinkel op het laatste moment van Harry af, in de film verkoold Harry Krinkel al voor hij bewusteloos raakt.

Deel II

De brulbrief van mevrouw Wemel zegt volgens het boek geen felicitatie tegen Ginny voor het feit dat ze ook in griffoendor zit.

Bij de eerste les van professor Stronk in kas 3 staat dat Harry een buitengewoon dik exemplaar heeft en in de film is dat Ron.

Harry en Ron worden na hun rit met de auto opgewacht door Sneep in het boek en in de film is dat Vilder.

Als e in Sneep zijn kamertje zitten, gaat Sneep professor Perkamentus en professor Anderling te halen, die komen niet zomaar binnen lopen.

Nog niet verder gekomen dan dit, werk op het moment aan deel 3 !

Mc Jas

-->innie<-- · Geplaatst: Zo Aug 19, 2007 10:10

McJas schreef:

Ik heb een hele lijst gemaakt van de boeken van en de fouten in de film.

Deel I

Plank wordt uit de klas geroepen bij professor Banning in het boek en in de film gebeurd dat bij professor Krinkel. (Dit is in de film na de eerste vlieg les)

Perkamentus trekt Krinkel op het laatste moment van Harry af, in de film verkoold Harry Krinkel al voor hij bewusteloos raakt.

Deel II

De brulbrief van mevrouw Wemel zegt volgens het boek geen felicitatie tegen Ginny voor het feit dat ze ook in griffoendor zit.

Bij de eerste les van professor Stronk in kas 3 staat dat Harry een buitengewoon dik exemplaar heeft en in de film is dat Ron.

Harry en Ron worden na hun rit met de auto opgewacht door Sneep in het boek en in de film is dat Vilder.

Als e in Sneep zijn kamertje zitten, gaat Sneep professor Perkamentus en professor Anderling te halen, die komen niet zomaar binnen lopen.

Nog niet verder gekomen dan dit, werk op het moment aan deel 3 !
Mc Jas

Je moet wel bedenken dat ze niet alles 100% na kunnen doen. Ik vind dit eerlijk gezegd een beetje zeuren. wat maakt het nou uit wie er nou een dikkere plant heeft Ron of Harry. Anders kun je ook eindeloos doorgaan met de fouten in de films als je het boek aanhoudt. De films en de boeken zijn nooit gelijk.

**Shirley** · Geplaatst: Zo Aug 19, 2007 10:52

@Mc Jas, ik vind ook wel dat je er echt van die hele kleine dingen uit hebt gehaald eigenlijk. Bijvoorbeeld dat Snape de andere leraren niet zelf gaat halen, maar dat ze zelf het kantoor binnen lopen. Dat vind ik alleen maar een logische verandering. Wat is het punt om Snape ze te laten halen? Voor het plot maakt het niks uit, en de film was al zo lang, als ze in zoiets onbenulligs dan ook nog tijd moeten steken. En ik ben echt iemand die er een voorstander van is dat de films zich goed aan de boeken houden. Maar aan zulke dingen kan ik me echt niet storen.

En tja, als je alles wat anders is in de boeken als in de films eruit moet halen, dan ben je denk ik heel lang bezig. xD

lizzyke · 1e jaars Verdiend: 88 Sikkels

ik denk deel 1, er word heel erg op detailes gelet uit het boek. veel meer dan in de andere films. maar misschien komt het ook wel omdat ik hem laatst nog heb gezien ofzo Wink

T. Marissen · Dreuzel Verdiend: 27 Sikkels Woonplaats: Moergestel

Absoluut deel 2 , zoals al eerder is gezegd is deel 1 meer een intro van het verhaal en deel 3 heeft een andere verhaallijn. Deel 2 gaat vrij gelijk als het boek, deel 4 vind ik aardig gefilmd maar daar kon je ook niet echt veel meer van verwachten omdat je al die opdrachten had, alleen vond ik de laatste opdracht bedroefend slecht in de film. Deel 5 vind ik persoonlijk rampzalig gefilmd er word te veel achtergehouden en niks klopt van het verhaal, een voorbeeld is dat Harry Potter buiten flauw valt terwijl hij in het boek toch echt tijdens zijn examen flauw valt.

Nou ja dat was mijn reactie, ik hoop dat iedereen het er een beetje mee eens is.

Lady Voldermort · Geplaatst: Ma Aug 20, 2007 19:25

Hmm. Deel 1 opzeker, omdat het boek nog niet zoveel bladzijdes telde en daardoor hoefde minder stukken eruit gelaten te worden. Deel 2 heeft ook nog veel vergelijkingen en 3 ook. Deel 4 werd al minder en deel 5 vond ik echt een ramp. ZÃ³ jammer dat er zoveel uit werd gehaald. Het was rommelig en het viel echt tegen. Had er zoveel meer van verwacht Smile

Maar als ik eruit moet kiezen, deel 2 vertolkte dan het beste het boek.

Nymph · Dreuzel Verdiend: 36 Sikkels

In deel 1 had je tenminste ook nog sfeerbeelden. Je kreeg het groter geheel te zien waar alles over ging. Volgens mij was de eerste film ook de beste te begrijpen als je de boeken niet had gelezen. Snappen mensen die den 5de boek niet hebben gelezen eigenlijk de 5de film?

**Witch_Eva** · Geplaatst: Do Aug 30, 2007 17:38

Nymph schreef:

In deel 1 had je tenminste ook nog sfeerbeelden. Je kreeg het groter geheel te zien waar alles over ging. Volgens mij was de eerste film ook de beste te begrijpen als je de boeken niet had gelezen. Snappen mensen die den 5de boek niet hebben gelezen eigenlijk de 5de film?

Het lijkt mij logisch dat de eerste het beste te begrijpen is. Dat is het begin van de hele serie. Als je film 4 of 5 wilt kijken dan moet je de eerste 3/4 films gezien hebben, en daarom is het "moeilijker" te volgen. Maar dat is toch meestal zo bij series.

seantogood · 2e jaars Verdiend: 53 Sikkels

Nymph schreef:

In deel 1 had je tenminste ook nog sfeerbeelden. Je kreeg het groter geheel te zien waar alles over ging. Volgens mij was de eerste film ook de beste te begrijpen als je de boeken niet had gelezen. Snappen mensen die den 5de boek niet hebben gelezen eigenlijk de 5de film?

nee mij zus en derest van de familie snaptje het niet echt ze hadden de boeken niet gelezen.deel 5 er werd niet zo goed na gedrukt op de verhaal wel jammer twel bij deel 1 en 2 wel!!

Ik vind dat deel 2/1 zich het beste aan de boek houd!

en na deel 2 ging het toch echt doorelkaar! en nartuurlijk ook rommelig.

ik vind eigenlijk dat je de film zonder de boeken goed moet kunnen volgen! en dat is de grootse fout van de film.De Regiesseur gaat er van uit dat jij de boeken hebt gelezen!

Miss_Slytherin · Geplaatst: Vr Aug 31, 2007 23:48

Ik vind deel 1 denk ik. Daar zijn bijna geen stukjes weg gelaten, omdat het boek zo dun is. Bij deel 2 is dat ook zo, misschien is die nog wel iets beter zelfs...

Hermione_Granger<3 · Geplaatst: Zo Sep 16, 2007 11:20

Persoonlijk vind ik film 1 het meest op boek 1 trekken. Daar is alles zo goed als synchroon, en de belangrijkste delen blijven erin verwerkt. Film 5 daarentegen, heeft zo zijn eigen willetje, maar dat vind ik wel oke!

Whitelighter · 6e jaars Verdiend: 2 Sikkels Woonplaats: Zweinstein

Ik ben aan het twijfelen tussen film 1 of 2, ik vind ze alletwee wel goed aanleunen tegen het boek. Ik denk dat ik maar voor film 2 ga.
Vanaf film 3 gaan de films echt een eigen leven leiden vind ik en dat vind ik zeer spijtig. Ik zie de films als een samenvatting van elk boek. Echt geen details enzo.