Een echte onzichtbaarheidsmantel

krisie · Dreuzel Verdiend: 53 Sikkels

Ik geloof wel degelijk dat dit kan. Onze wetenschap staat al heel ver.

Maar hoe kan je dan zien waar de onzichtbaarheidsmantel ligt als alle lichtstralen worden omgebogen? Razz

Ook vind ik dat men zo iets(als het af is natuurlijk) niet mag verkopen. Dit is gevaarlijk spul voor dieven, inbrekers, misdadigers,... Kijk maar wat er met 'het pistool' nu nog dagelijks gebeurd, en ver moet je hier niet voor zoeken, sla vandaag maar gewoon de krant eens open.
Of men zou hier iets op moeten vinden...
Ik zou zo'n dingen dus alleen geven aan politieagenten en de geheime dienst.

krisie · Dreuzel Verdiend: 53 Sikkels

(Jarno zat jij vroeger ook niet op HP-D? Smile

)

Ja, maar is dat wel handig?
Voor warmte heb je al speciale apparatuur nodig(die geld kost), en geluid zal wel gaan, maar is ook niet zo nauwkeurig.

Woody · Geplaatst: Wo Apr 18, 2007 16:52

Ik geloof echt niet dat dit een echte onzichtbaarheidsmantel is. Toen ik de foto's zag in het begin van het topic dacht ik meteen aan iemand dat voor een doek staat, erwijl er licht op schijnt. Ik bedoel hiermee dus de projectering van iets op een wit doek dus ^^'. Ik zie het veel in mijn school bij Aardrijkskunde. Dan schijnen ze met een licht op dat doek, zodat er iets geprojecteerd word (zoals bij dia's) en als de leerkracht dan voor het doek gaat staan zie je ook het geprojecteerde op haar kledij staan. Dus ik denk niet dat hier geknoeid in met PS, maar dat ze gewoon voor een projectiedoek stonden toen de foto gemaakt werd ^^

Lollifant · 3e jaars Verdiend: 29 Sikkels Woonplaats: Gondor

Ik geloof het niet, ik kan me niet voorstellen dat er zomaar ineens een deel van je lichaam zomaar foetsie is.

Jarno · 1e jaars Verdiend: 45 Sikkels

krisie schreef:

(Jarno zat jij vroeger ook niet op HP-D? Smile

)

Ja, maar is dat wel handig?
Voor warmte heb je al speciale apparatuur nodig(die geld kost), en geluid zal wel gaan, maar is ook niet zo nauwkeurig.

Maar zo'n mantel zal zeker ook niet goedkoop zijn. Dus gaat die enkel gebruikt worden voor dingen te stelen die het waard zijn om met speciale apparatuur te beveiligen.

HP-D? Ken ik eigenlijk niet. Ik volg gewoon in school Wetenschappen-Wiskunde (8u). En mijn pa is ingenieur dus daar vang ik ook wel wat van op.

XilonaX · Volleerd Tovenaar Verdiend: 90 Sikkels

[quote="Jarno"]

XilonaX schreef:

Ik sluit me aan bij mijn bovenposter, en wil er nog iets aan toevoegen (ben slechts een CM'er hoor)
Ik las net op de site (HPfreakz) dat er door middel van metaal het licht gedwongen zou worden af te wijken, zodat het licht niet op de mantel (waaraan het ijzer is gevestigd) zou vallen.
Alleen al natuurkundig zou dit niet kunnen. Als er geen licht op een voorwerp valt, dan wordt het zwart, niet onzichtbaar.

Dus als je zo'n dergelijk mantel aan zou trekken, dan zou je een zwarte aan hebben, geen doorzichtige Wink

quote]

Eum nee. Als er geen licht opvalt wordt het zwart. Hier worden de lichtstralen omgebogen van achter de persoon, dus van de achtergrond en laten deze dan op de voorkant van de persoon vallen. Dat is wat ik denk dat er mee wordt bedoeld. Ik denk wel dat het kan hoor.

Een hologram werd 5jaar geleden nog als onmogelijk beschouwd maar nu bestaat het al.

Aha, dus een soort van gezichtsbedrog?
Maar wat jij zegt is alsnog onmogelijk; licht straalt alle kanten op. Ook al worden er lichtstralen omgebogen, bij mooi weer is het licht van de zon zeer diffuus. Het straalt alle kanten op, dus die mantel kan lang niet alle stralen opvangen en ombuigen.. Lijkt mij logisch.

**Bernou** · Geplaatst: Zo Apr 29, 2007 9:58

OkÃ©, ik geloof niet dat dit kan, mijn eerste reactie is dan ook 'Goed photoshop werk'. Ik denk niet dat het mogelijk is om zoiets te maken. Het lijkt me onmogelijk, maar de wetenschap is al heel verder gevorderd vandaag de dag, dus het zal me niks verbazen als het waar is en als het dus wel degelijk mogelijk is. Ik geloof het pas echt als ik het met eigen ogen gezien heb in levensechte vorm. Nu denk ik nog steeds 'Goed photoshop werk'

Femke. · Dreuzel Verdiend: 45 Sikkels Woonplaats: Breda

Ik geloof niet dat dat waar is. In feite kan het volgens mij ook niet. En als het echt zo was, dan was die man toch al miljonair en over ter werled op het nieuws geweest!

WannabeSirius · 2e jaars Verdiend: 33 Sikkels Woonplaats: Vlaardingen

Dit is alles behalve Photoshop werk. De proefpersoon draagt een kledingstuk dat werkt als een soort "filmdoek". Dit "filmdoek" laat zien wat er achter de persoon gebeurt waardoor het lijkt als of je door diegene heen kijkt. Vanwege vervorming in het kledingstuk krijg je een vertekend beeld wat 100% onzichtbaarheid onmogelijk maakt, tot nog toe. Onopvallend blijven wordt met een geminiaturiseerd systeem daarentegen wel een stuk makkelijker.

Nadeel van dit alles is namelijk dat je een camera moet heben die continu opneemt en een projector wat het continu projecteert, beide moeten voorzien zijn van een energiebron en gezien we nog geen oneindige batterij hebben is de mobiliteit dus niet echt groot van dit systeem.

Maar het bestaat wel degelijk, al hoorde ik er het eerst van als Japanse uitvinding en geen Russische, wel mooi dat hij het patent heeft.

Sauel · Dreuzel Verdiend: 46 Sikkels Woonplaats: Rotterdam

[quote="Femke."]Ik geloof niet dat dat waar is. In feite kan het volgens mij ook niet. En als het echt zo was, dan was die man toch al miljonair en over ter werled op het nieuws geweest![/quote]

Klopt!.. dit bericht slaat nergens op

Wizardjuh · 7e jaars Verdiend: 108 Sikkels

*Kickt topic omhoog*
In de KidsWeek stond dit bericht.
Lijkt me wel creepy, als ze dat op tanks gaan gebruiken. Je loopt over straat, bots je opeens tegen een onzichtbare auto op xD.
Al denk ik dat het (nog) niet zover is als ze in dat nieuwsbericht zeiden. Dat het nu alleen nog maar camoeflage is, en niet 'echt' onzichtbaar.

Wat ik me wel afvraag, hoe werkt zo'n mantel. Van de ene kant neemt hij op, aan de andere kant projecteert hij, oké. Maar hoe weet de mantel wat precíes de andere kant is. Want in kleding zitten vouwen. Heeft hij een soort ingebouwd navigatie-systeem, ofzo?
Ik weet het, ik ben vaag^^.

**Jessica.** · Geplaatst: Vr Nov 16, 2007 18:41

Mmm... ik weet het niet. Mijn eerste reactie was: Ja, de wetenschap is al erg ver, dus waarom niet.
Maar nu denk ik weer: Nee, je kan iets niet zomaar onzichtbaar maken.

Ik weet het gewoon niet, maar ik denk dat als het écht wat is het al wereldwijd bekent zou zijn, maar dit is niet het geval.

PrincessLies · 2e jaars Verdiend: 66 Sikkels Woonplaats: Haarlem

Ik weet het niet hoor, ik heb ooit een filmpje van een vriend gezien, die dit effect met adobe after effects had gemaakt, en dat zag er ook zo uit. Maar misschien met lichtbuiging dat het wel kan, maar zeker niet in elk licht, lijkt mij dan.

LETxTHEMxDANCE · Dreuzel Verdiend: 47 Sikkels Woonplaats: melle

Eerst dacht ik echt aan photoshop, mr als je erover nadenkt is het niet een onzichtbaarheidsmantel he .
het is een jas die zich aanpast aan de omgeving achter zich .
Dus als je nu echt moderne technologie gebruikt, zou je mssch wel een reflectie van het beeld achter je op een mantel kunnen laten verschijnen.
K bedoel, we kunne met een fototoestel , gebeurde dingen vastnemen en dan zoveel opnieuw spele als we wille, da klinkt toch ook gestoord?
srry, vr mijn debiele uitleg, ik liet mij een beetje gaan Cool

Madoperator · Dreuzel Verdiend: 49 Sikkels

Het is gewoon echt waar, er zijn 'robots' van niet eens een halve millimeter groot die je aderen kunnen leeghalen (Stond op Nu!), waarom dan geen camera's? Die zijn toch minder ingewikkeld dan dingetjes die andere dingen opvreten, 100% onzichtbaar lukt niet door de plooing van kleren enzo, maar iets van 75%-85% is ook al praktisch onzichtbaar tussen allerlei plantjes tijdens een oorlog.