Reden van de doden

Genner · Bohemian Writer Verdiend: 0 Sikkels Woonplaats: HPF

Hallo,

denken jullie ook dat de personages die gestorven zijn gestorven zijn met een reden? (Een reden van Rowling bedoel ik).

Vb. Hedwig, als die niet was dood gegaan, wat had Rowling dan in de rest van het boek met haar moeten doen? Ze kon moeilijk meegaan, dan vielen ze teveel op. Bij de Wemels blijven, dan waren de Wemels in gevaar, etc.

En er zijn natuurlijk nog heel veel doden, dus geef je mening!

**Witch_Eva** · Geplaatst: Zo Nov 18, 2007 21:55

Hedwig is dood gegaan om een symbolische reden. Dat heeft ze wel uitgelegt. Hedwig stond centraal voor de kindertijd van Harry. De tijd dat hij net achter kwam dat hij een tovenaar was, en de tijd dat hij met plezier naar Zweinstein ging. De dood van Hedwig is meteen dan ook het eind van Harry's kindertijd. De oorlog is begonnen en Harry moet zich volwassen opstellen. Daarbij is het inderdaad ook zo dat het opgevallen zou zijn als Hedwig de hele tijd bij het trio was. Maar dat is opzich niet echt een probleem ofzo. Want Harry had haar weg kunnen sturen. Of haar achter kunnen laten bij de Weasley's.

kirrsten · 1e jaars Verdiend: 76 Sikkels Woonplaats: Forbitten forest

remus en tonks zijn dood gegaan omdat j. k. rowling de cirkel compleet wou hebben. harry geen ouders aan het begin en het eindigt met dat teddy geen ouders heeft. gelukkig heeft hij wel een goede peetvader en leeft zijn oma nog wel (waar hij dan ook het grootste deel zou wonen)

Tops<3 · Geplaatst: Ma Nov 19, 2007 17:31

De rede van Fred, heb ik niet echt ergens gelezen..of dat Rowling daar überhaupt antwoord op heeft gegeven. Het zou best kunnen maargoed.

Ik vind het behoorlijk hard, maar het hoort er wel bij, dat Fred sterft aangezien George er nooit echt overeen zal gaan komen. (dat heeft Rowling wel bevestigd) en het is ook heel raar om voor te stellen hoe George zou verder leven zonder zijn, broer, steun en toeverlaat en collega. Ze hebben hun hele leven samen gedeelt, samen op dezelfde manier een toekomst opgebouwd.

Maar een heel happy-end zou natuurlijk ook niet kunnen.
Heeft rowling hier wat over gezegd?

Helen · Geplaatst: Ma Nov 19, 2007 17:33

Nou, ik denk dat iig 1 van Molly's kinderen dood moest gaan.
Molly is daar zo boos over dat ze daarom Bella vermoordde. Ze had er dus nu een rede voor.
Kom je aan de kinderen van een moeder, dan wordt ze duivels.
Zo werk dat nou eenmaal.

Misschien een domme rede van mij hoor maar zo denk ik wel dat het bedoelt is.

amytjuuuh · Lid Wikenweegschaar Verdiend: 0 Sikkels Woonplaats: HPF

ja dat zou wel een hele goede rede kunnen zijn.. je had eigenlijk van te voren kunnen voorspellen dat één van de wemels sowieso dood zou gaan, gezien het feit dat ze met zijn negenen zijn Shocked

maar ik denk dat bella dood moest ten eerste omdat ze ginny probeerde te vermoorden en daar werd molly ook boos om en de volgende reden is misschien een beetje ver gezocht maar toch :

harry haat belletrix zo omdat zij sirius de pijp uit liet gaan.. en molly houdt erg van harry dus zou dat ook nog een rede kunnen zijn waarom molly met bellatrix ging vechten.. misschien ver gezocht maar het kan..

xx

LuCos · Geplaatst: Ma Nov 19, 2007 18:26

amytjuuuh schreef:

harry haat belletrix zo omdat zij sirius de pijp uit liet gaan.. en molly houdt erg van harry dus zou dat ook nog een rede kunnen zijn waarom molly met bellatrix ging vechten.. misschien ver gezocht maar het kan..

xx

Als ik Molly zou zijn geweest zou ik toch meer om me eigen kinderen opkomen dan Harry, ik denk dus dat ze met Bellatrix ging vechten omdat Fred dood is gegaan, en zij eenmaal een dooddoener is die dit allemaal veroorzaken

Tops<3 · Geplaatst: Ma Nov 19, 2007 19:10

Helen schreef:

Nou, ik denk dat iig 1 van Molly's kinderen dood moest gaan.
Molly is daar zo boos over dat ze daarom Bella vermoordde. Ze had er dus nu een rede voor.
Kom je aan de kinderen van een moeder, dan wordt ze duivels.
Zo werk dat nou eenmaal.

Misschien een domme rede van mij hoor maar zo denk ik wel dat het bedoelt is.

Zo dom is het niet, eigenlijk is het wel zo. De familie Weasley is toch het perfecte gezinnetje, waar harry altijd naar verlangt, het gezin dat wel pijn heeft gevoeld, maar toch ook niet. Met een vader die alles voor zijn kinderen over heeft, een moeder die helemaal gek van haar kinderen wordt, vooral van fred & george, maar tot in het diepste van haar hart van haar kinderen houd...misschien dat ze zoiets heeft willen weergeven.

En harry heeft genoeg leed gehad denk ik daarom zijn het niet Ron en Ginny geworden...Bill is al verminkt, Percy heeft recht op een tweede kans, Charlie is niet een belangrijk persongage genoeg. En Fred is één van de tweeling die Molly helemaal tot het uiterste drijft...

Alleen ik zou graag de echte rede van rowling willen weten ^^ maar als die niet in het openbaar is verschenen, dan houden we het maar bij deze

amytjuuuh schreef:

maar ik denk dat bella dood moest ten eerste omdat ze ginny probeerde te vermoorden en daar werd molly ook boos om en de volgende reden is misschien een beetje ver gezocht maar toch :

harry haat belletrix zo omdat zij sirius de pijp uit liet gaan.. en molly houdt erg van harry dus zou dat ook nog een rede kunnen zijn waarom molly met bellatrix ging vechten.. misschien ver gezocht maar het kan..

Ondanks dat je het een beetje onhandig formuleert (niet verkeerd bedoelt, heb ik ook wel eens last van) snap ik wel wat je bedoelt.
Maar, Bellatrix moest gewoon dood om enkele redenen. Bellatrix is door en door 'slecht' en Voldemort, verliest alles. Bellatrix was zijn trouwste dienaar, hoe je het went of keert, ze heeft alles voor hem over gehad en voldemort wist hoe dat hoe dan ook. Dus voldemort staat deze keer 'helemaal alleen' tegenover Harry, alleen Bella, zou alles voor hem doen. B

Bellatrix heeft ook Neville's ouders gemarteld, en tot waanzin gedreven.
Ze heeft moorden gepleegd, ze heeft Sirius vermoord en uiteindelijk Fred. Dat alles maakt Bella helemaal slecht en heeft ze haast geen 'recht' meer om te leven. En ze zou zoiezo vermoord worden, of ze nou gedood werd door Molly of ze werd gevangen genomen.
Bellatrix is gestorven in de bittere strijd, zoals ze dat zelf gewilt zou hebben, alles voor haar Meester. Gestorven zoals ze was.
En molly had recht op wraak, op echte wraak, en zo hebben de fans ook een beetje hun wraak gehad en het verdriet op dear Fred Weasley wordt daardoor een beetje verzacht xD

^^Like, omg, ik typ een lange nutteloze reden.

Dennis Krauwel · Geplaatst: Ma Nov 19, 2007 21:06

Rowling zegt altijd dat iedere dood een reden heeft in haar boeken, en ik geloof hier natuurlijk in. Zoals ze heeft aangegeven was Hedwigs dood bedoeld om het einde van Harry's kindertijd aan te geven. Ik denk dat Fred dood moest om aan te geven hoe wreed een oorlog is. Ik denk dat Rowling Fred heeft laten sterven, om te laten zien dat oorlog zeer vernietigend is, zo vernietigend zelfs dat het mensen uit elkaar rukt. Een tweeling, die veel mensen als onafscheidelijk beschouwen (zeker Fred en George), is hier natuurlijk het perfecte symbool voor. Door uit elkaar te rukken wat onafscheidelijk lijkt, geeft Rowling de wreedheid van oorlog aan.

Dobby's dood was denk ik bedoeld om aan te geven hoe loyaal hij was aan Harry. Hiermee geeft Rowling aan dat je je "ondergeschikten" goed moet behandelen. Harry's leven wordt gered omdat hij altijd loyaal is geweest aan Dobby, en Dobby aan hem. Het geeft aan hoe hecht een vriendschap kan zijn, hoe verschillend mensen -of wezens- ook van elkaar zijn.

Pettigrew's dood geeft voor mij heel duidelijk aan hoe je bij iemand in het krijt staat die je leven redt. Ook denk ik dat Pettigrew dood moest, zodat alle Marauders dood zijn aan het eind van het boek. Zo geeft Rowling een begin van een nieuwe generatie aan.

De dood van Remus en Tonks heeft Rowling zelf al uitgelegd. Dat was inderdaad om de cirkel rond te maken. Voor de rest van de redenen voor de doden moeten we natuurlijk bij Rowling bezig. Dit hierboven is slechts wat deze doden voor mij betekenden.

Dobbie · 1e jaars Verdiend: 54 Sikkels

Helen schreef:

Nou, ik denk dat iig 1 van Molly's kinderen dood moest gaan.
Molly is daar zo boos over dat ze daarom Bella vermoordde. Ze had er dus nu een rede voor.
Kom je aan de kinderen van een moeder, dan wordt ze duivels.
Zo werk dat nou eenmaal.

Misschien een domme rede van mij hoor maar zo denk ik wel dat het bedoelt is.

I agree with that. Arme George!!!!

Lente · Dreuzel Verdiend: 47 Sikkels

Het zou wel heel raar zijn als er heel veel doden zijn alleen uit het wemel gezin niemand..

toch vind ik het jammer dat er zoveel dood zijn.. Er is niemand meer over uit de vriendengroep van James.

Yori87 · Beginnend Tovenaar Verdiend: 153 Sikkels Woonplaats: UK

Lente schreef:

Het zou wel heel raar zijn als er heel veel doden zijn alleen uit het wemel gezin niemand..

toch vind ik het jammer dat er zoveel dood zijn.. Er is niemand meer over uit de vriendengroep van James.

Ehm pardon? Uit het Wemel gezin is Fred toch dood gegaan? Ik bedoel, dat was wel indrukwekkend vond ik! Ik denk dat ook uit het Wemel gezin iemand dood moest gaan. Rowling wilde misschien wel laten zien dat dit gezin ook getroffen kan worden door de dood. Ze zijn er een paar keer aan ontkomen.
Verder denk ik dat het goed is dat iedereen van de vriendengroep dood is. Het klinkt misschien raar, maar voor mij is het meer symbolisch. Met de dood van Lupos is het hoofdstuk van de Marauders afgesloten. Niet leuk natuurlijk, maar nu is het weer een nieuwe tijd. De Marauders hebben natuurlijk hun sporen nagelaten, maar ik vond het eigenlijk ook wel een vredig idee dat ze allemaal dood zijn.

Genner · Bohemian Writer Verdiend: 0 Sikkels Woonplaats: HPF

Yori87 schreef:

Lente schreef:

Het zou wel heel raar zijn als er heel veel doden zijn alleen uit het wemel gezin niemand..

toch vind ik het jammer dat er zoveel dood zijn.. Er is niemand meer over uit de vriendengroep van James.

Ehm pardon? Uit het Wemel gezin is Fred toch dood gegaan? Ik bedoel, dat was wel indrukwekkend vond ik! Ik denk dat ook uit het Wemel gezin iemand dood moest gaan. Rowling wilde misschien wel laten zien dat dit gezin ook getroffen kan worden door de dood. Ze zijn er een paar keer aan ontkomen.
Verder denk ik dat het goed is dat iedereen van de vriendengroep dood is. Het klinkt misschien raar, maar voor mij is het meer symbolisch. Met de dood van Lupos is het hoofdstuk van de Marauders afgesloten. Niet leuk natuurlijk, maar nu is het weer een nieuwe tijd. De Marauders hebben natuurlijk hun sporen nagelaten, maar ik vond het eigenlijk ook wel een vredig idee dat ze allemaal dood zijn.

Ik denk dat Lente bedoelde dat het normaal was dat Fred doodging, omdat het raar zou zijn dat er heel veel doden zijn en niemand uit het gezin Wemel.

Ik ben het met Yori87 eens dat het goed is dat alle Marauders dood zijn. De periode is dus afgesloten, een nieuwe tijd breekt aan.
En ik denk dat Tops. liever dood is dan te leven zonder Remus.

Yori87 · Beginnend Tovenaar Verdiend: 153 Sikkels Woonplaats: UK

Genner schreef:

Yori87 schreef:

Lente schreef:

Het zou wel heel raar zijn als er heel veel doden zijn alleen uit het wemel gezin niemand..

toch vind ik het jammer dat er zoveel dood zijn.. Er is niemand meer over uit de vriendengroep van James.

Ehm pardon? Uit het Wemel gezin is Fred toch dood gegaan? Ik bedoel, dat was wel indrukwekkend vond ik! Ik denk dat ook uit het Wemel gezin iemand dood moest gaan. Rowling wilde misschien wel laten zien dat dit gezin ook getroffen kan worden door de dood. Ze zijn er een paar keer aan ontkomen.
Verder denk ik dat het goed is dat iedereen van de vriendengroep dood is. Het klinkt misschien raar, maar voor mij is het meer symbolisch. Met de dood van Lupos is het hoofdstuk van de Marauders afgesloten. Niet leuk natuurlijk, maar nu is het weer een nieuwe tijd. De Marauders
hebben natuurlijk hun sporen nagelaten, maar ik vond het eigenlijk ook wel een vredig idee dat ze allemaal dood zijn.

Ik denk dat Lente bedoelde dat het normaal was dat Fred doodging, omdat het raar zou zijn dat er heel veel doden zijn en niemand uit het gezin Wemel.

Ik ben het met Yori87 eens dat het goed is dat alle Marauders dood zijn. De periode is dus afgesloten, een nieuwe tijd breekt aan.
En ik denk dat Tops. liever dood is dan te leven zonder Remus.

Oh, Genner, wat goed dat je het me uitlegd. Nu ik het zo lees snap ik inderdaad wat Lente bedoelt. *Slaat zich voor kop*. Heb het verkeerd gelezen! Het zou inderdaad raar zijn als niemand uit het Wemel gezin dood gegaan was. Sorry!
En wat Tops betreft, ik denk inderdaad dat ze niet zonder Remus kon leven! Ze wilde sowieso graag met het gevecht meedoen omdat ze bezorgd wat om Remus, daar ben ik het dus ook mee eens.

Chris. · 31-12-08

Ik denk dat er wel een reden is van sommige doden. Dit heeft Rowling ook wel toegegeven, bijvoorbeeld bij Lupin en Tonks. Die moesten dood zodat er weer iemand een wees wordt. Een centraal thema in het boek.

Daarnaast denk ik dat sommige doden, vooral Dobby, symbolisch zijn. De dood van Dobby vond ik heel mooi op een bepaalde manier, hij stierf in het harnas. Dat zou hij echt gewild hebben. Rowling geeft hem het ultieme einde voor een vrij elf.