Wat als het eerste HP boek een 'flop' werd?

lauie · 2e jaars Verdiend: 15 Sikkels

Hey,

ik was es aan het denken en vroeg me af wat als het eerste boek van HP een flop werd? Hiermee bedoel ik:
JKRowling had niet genoeg geld, of geen goede connecties of de uitgevers vonden het niet goed, en daardoor werd het boek dan bij een heel slechte uitgever terechtgekomen en er zou maar een heel klein budget zijn, en daardoor zou het dan zo'n brolboekje met van dat dun papier, die echt heel goedkoop lijkt zijn en dus op niets zou trekken, zouden de mensen dat dan willen lezen?
gewoon als je de kaft dan al zag, heel saai met alleen de titel erop en de auteur, en een saai stukje tekst op de achterkant in een saai lettertype, die echt heel goedkoop was én het was dan nog van een onbekende uitgeverij, in plaats van dat er een heel mooie tekening op staat, en het stevige, mooie boeken zijn? wat zou jij daarvan denken? en zou het je dan minder aanspreken dan nu?

Lady Voldermort · Geplaatst: Zo Jan 06, 2008 12:27

Bij mij draait het bij een boek niet om het uiterlijk van het kaft, maar wat er in zit. Een boek met een lelijk kaft, goedkoop of niet, betekent niet gelijk dat het een slecht boek is. Je moet gewoon naar de inhoud kijken, de schrijfstijl, het onderwerp en dan bepaal ik of ik het iets vindt of niet. Van mij part hadden ze HP in een bruin kaft gewikkeld en was dat het. Het boek zelf grijpt mij aan. De personen, de schrijfstijl. Niet het kaft.

En tuurlijk is het leuk als het kaft er mooi uitziet, zoals nu. Maar het is niet het eerste waar ik eigenlijk op let.

Genner · Bohemian Writer Verdiend: 0 Sikkels Woonplaats: HPF

Ik vind dit een rare vraag... je beoordeelt toch niet of een boek goed is of niet aan de kaft? Je hebt vb. oudere boeken die ook niet "mooi" zijn van lay-out, maar ze blijven bekend...
Zoals Lady Voldemort zegt, als ze de boeken nu in een bruin kaftpapier hadden gestoken en gewoon de titel en auteur zou ik het nog gelezen hebben hoor...

Iroh · 1e jaars Verdiend: 38 Sikkels

Ow nu heb ik al gestemd en nu pas lees ik wat je er echt mee bedoeld Confused

Beete een rare vraagstelling heb je dan.

Maar om jou vraag toch ff te beantwoorden; kaft doet er niet toe. Het boek was toch wel ontdekt als leuk boek en dan kopen mensen het toch wel

Patricia · Geplaatst: Zo Jan 06, 2008 12:58

Ok, ik ben het met je eens dat een boek met een minder mooie kaft veel minder snel gelezen zou worden.

Maar voor de rest vind ik je post vreemd.
Ten eerste was Bloomsbury ook een onbekende uitgeverij. JKR was al vaak afgewezen door andere uitgeverijen, totdat Bloomsbury het boek ging uitgeven.
De eerste oplage was ook niet veel. 1000 stuks waren er uitgegeven, waarvan er 500 naar bibliotheken gingen, en de andere 500 waren voor de verkoop.
Uiteindelijk was het een succes, waardoor Bloomsbury er ook meer geld in ging investeren, waardoor het succes alleen maar ging groeien.

Helen · Geplaatst: Zo Jan 06, 2008 14:16

Ik beoordeel een boek dus wel op z´n kaft. Als het een lelijke kaft heeft kijk ik er minder snel in als dat het een mooie kaft heeft. Ik ben ook geen lezer dus daar kijk ik het eerst naar.
Misschien als het idd een zachte kaft had en dunne blaadjes had ik het juist wel gepakt en misschien ook niet maar ik denk dat de meeste het boek niet zouden hebben gezien of gekocht en dat het een stuk minder bekend zou zijn.

__xSmartie · 3e jaars Verdiend: 70 Sikkels Woonplaats: Zweinstein

Ik heb gestemd op dat het dan niet zó bekend zou zijn, maar ik denk wel dat toch wel veel mensen het zouden lezen.
Ik denk wel dat het minder bekend zou zijn als het boek er lelijk uitzag, want als ik in de boekhandel loop, kijk ik toch ook wel naar mooie en leuk uitziende boeken, dus ik denk wel dat het dan minder bekend zou zijn geworden.

TopazLover <3 · Geplaatst: Ma Jan 07, 2008 10:58

Ik denk dat het niet zo heel bekend zou zijn, maar dat het wel bekend zou zijn. Er zijn namelijk heel wat mensen die naar de kaft kijken en dan het boek beoordelen op de voorkant.
Ik lees altijd een paar bladzijden en dan beslis ik of ik het boek lees, maar niet iedereen doet dat.

**Witch_Eva** · Geplaatst: Ma Jan 07, 2008 11:12

Ja inderdaad ik ben het met Patricia eens. Iedereen begint toch sowieso klein? En daarbij was Bloomsbury niet heel erg bekend toen. Niet zo bekend als nu. Alles moet groeien. Ik kan me niet voorstellen dat als het uitgebracht werd bij een andere uitgeverij dat het dan wel een flop werd.

De kaft is belangrijk ja, maar ergens gaat het ook om het boek. Ik heb HP niet gelezen omdat ik de kaft leuk vind. Ik heb het gelezen omdat ik magie altijd al interessant vond en mensen mij dat boek aanraadde. Het verhaal is gewoon heel goed. Er zal dus altijd wel iemand geweest zijn die het boek niet beoordeeld heeft om de kaft en die het wel gewoon gelezen heeft en het zo promoot heeft bij andere mensen.

Avana's Draco · Geplaatst: Ma Jan 07, 2008 12:24

Iedereen keurt sowieso wel een beetje op basis van de kaft, maar als het boek echt goed is, en dat was het in dit geval, dan wordt het ontdekt. Succes staat of valt niet met een kaft.

Zoals hier al gezegd is: Bloomsbury is een onbekende uitgeverij en dat heeft Harry Potter niet belet om groot te worden. Dus neen het zou geen inpact gehad hebben.

The Potions Master · 1e jaars Verdiend: 52 Sikkels

Ik denk dat de boeken een minder groot succes waren geworden, als het boek zelf anders was. Maar alles eromheen maakt denk ik niet zo heel veel uit. Een boek wordt niet 'ontdekt' omdat de kaft zo geweldig is, maar omdat het verhaal zo goed is. Ik denk dat het toch wel ontdekt zou zijn.

[Anabel_x] · 1e jaars Verdiend: 52 Sikkels Woonplaats: Belgie.

Een kaft is belangrijk, maar de inhoud is dat nog veel meer volgens mij. Wink

Dus ik heb gekozen voor; het zou niet zò bekend zijn. Al denk ik wel dat het er nog veel mensen zouden lezen.

Chris. · 31-12-08

Patricia89 schreef:

Ok, ik ben het met je eens dat een boek met een minder mooie kaft veel minder snel gelezen zou worden.

Maar voor de rest vind ik je post vreemd.
Ten eerste was Bloomsbury ook een onbekende uitgeverij. JKR was al vaak afgewezen door andere uitgeverijen, totdat Bloomsbury het boek ging uitgeven.
De eerste oplage was ook niet veel. 1000 stuks waren er uitgegeven, waarvan er 500 naar bibliotheken gingen, en de andere 500 waren voor de verkoop.
Uiteindelijk was het een succes, waardoor Bloomsbury er ook meer geld in ging investeren, waardoor het succes alleen maar ging groeien.

Hier ben ik het wel mee eens, al denk ik wel dat het op een of andere manier getriggerd moet worden voordat iets een succes wordt. In het geval van HP waren dat vooral de goede recensies, denk ik. Maar het kijk ook een goede reclamecampagne of een opvallende kaft zijn. Dus er moet iets zijn waardoor in het begin bekend wordt.

Legendary-Master · Geplaatst: Ma Jan 07, 2008 17:41

Het gaat niet om de kaft Confused

Als eerste moet je de achterkant lezen, en niet naar de kaft kijken Wink

zVroeger keek ik ook altijd maar naar de kaft, tot dat ik een boek zag (die ik niet genomen had) in de klas werd voor gelezen.
Uiteindelijk Was het een super tof boek Very Happy

Dus hier blijkt weer is uit om goed de achter kant te lezen.
(Minimaal 1 keer! )

lauie · 2e jaars Verdiend: 15 Sikkels

maar veel mensen denken daar dus wel heel anders over, veel kijken gewoon naar de kaft, als het een beetje amateuristisch overkomt dan willen ze het niet lezen, zoals als er bv. gwn een mannetje op de kaft staat met een toverstokje, en als dat dan nog eens heel lelijk getekend is.