Wat als het eerste HP boek een 'flop' werd?

**Witch_Eva**

Keaton schreef:

Als je echter gaat kijken wat ze zou zijn gebeurd met de vervolgboeken als het eerste boek totaal niet had aangeslagen.
Zullen er dan uberhaupt wel vervolgboeken zijn geschreven denken jullie?

En even over de kaften en de lay-out van de boeken zelf.
Ik vind persoonlijk de Nederlandse boeken veel mooier dan de Engelse bijvoorbeeld. En dat maakt ook dat je het prettiger wegleest.

Als de verkoopcijfers echt zodanig laag waren dan lijkt mij niet dat er nog een vervolg zou komen.

Maar je wilt nu echt beweren dat je echt een boek makkelijker weg leest omdat de kaft mooier is? Ik snap dat het voor sommige mensen een reden kan zijn om een boek wel of niet te kopen, maar dat het echt prettiger leest lijkt mij sterk.

Keaton

Witch_Eva schreef:

Keaton schreef:

Als je echter gaat kijken wat ze zou zijn gebeurd met de vervolgboeken als het eerste boek totaal niet had aangeslagen.
Zullen er dan uberhaupt wel vervolgboeken zijn geschreven denken jullie?

En even over de kaften en de lay-out van de boeken zelf.
Ik vind persoonlijk de Nederlandse boeken veel mooier dan de Engelse bijvoorbeeld. En dat maakt ook dat je het prettiger wegleest.

Als de verkoopcijfers echt zodanig laag waren dan lijkt mij niet dat er nog een vervolg zou komen.

Maar je wilt nu echt beweren dat je echt een boek makkelijker weg leest omdat de kaft mooier is? Ik snap dat het voor sommige mensen een reden kan zijn om een boek wel of niet te kopen, maar dat het echt prettiger leest lijkt mij sterk.

Zeker niet, een boek lees je natuurlijk in de 1e instantie omdat het een goed verhaal heeft dat goed in elkaar zit.
Maar als je bijvoorbeeld op je bed ligt en je pakt een boek, dan vind ik het prettiger om een goed lettertype, goede layout etc te hebben bij de boeken, dat creërt toch een extra pluspuntje vind ik die de NL boeken hebben. En dit zorgt dan ook meteen voor een goede eerste indruk, hoewel de echte indruk na het lezen natuurlijk belangrijker is.

**Witch_Eva**

Oh ok jij hebt het ook over de tekst en de rest van de lay-out van het boek. Ik dacht dat je alleen maar over de cover had. Want als je leest hoef je namelijk niet speciaal de hele tijd naar de cover te kijken. Dan ben ik het inderdaad met je eens dat het belangrijk is dat er inderdaad een fijne lettertype is en de opmaak goed is. Alleen vind ik persoonlijk de Engelse zoveel beter lezen dan de Nederlandse. Ik vind de Nederlandse versie gigantisch onoverzichtelijk als ik bijvoorbeeld iets moet zoeken. Daarbij vind ik het qua lettertype en de grootte van de letters ook niet echt fijn. Geef mij dan maar de engels.

River · Beginnend Tovenaar Verdiend: 259 Sikkels Woonplaats: XD

Ik denk niet dat ik het dan zou lezen, ik lees eigelijk toch al bijna nooit en als het dan ook nog eens een saaie kaft is en het er als een "mislukt boek" uit zou zien zou ik het niet nemen.
Maarja zo ben ik dan weer. Razz

xMaritt · 3e jaars Verdiend: 28 Sikkels Woonplaats: @Hogwarts.

Elk boek over magie slaat mij aan, zelfs de meest onbekende (die zijn vaak ook heel erg leuk en goed geschreven, ookal zijn ze niet bepaald ''ontdekt'').
Maar als het boek er inderdaad zo saai uit had gezien, had het me wel minder aangetrokken. Ik had het nog steeds gelezen, ik lees sowieso altijd een klein stukje van het boek zelf i.p.v. alleen maar de achterkant, en dan kun je gewon meteen merken dat het een goed boek is Smile

Het eerste boek werd in eerste instantie ook afgewezen door de eerste uitgever waar Rowling naartoe ging.. Die uitgever heeft vast heel erg spijt nu Angel

Als het eerste boek een flop was geweest, was er inderdaad ook geen gevolg gekomen neem ik aan. En het was dan jammer geweest voor Rowling, maar ik denk dat ze wel een ander boek had geschreven, wat waarschijnlijk wel goed verkocht zou worden Smile

.

Keaton

xMaritt schreef:

Het eerste boek werd in eerste instantie ook afgewezen door de eerste uitgever waar Rowling naartoe ging.. Die uitgever heeft vast heel erg spijt nu Angel

Oh my god, echt waar? Haha, zeker dat die uitgever moet balen dan, damn...slecht stukje oriëntatie zal ik maar zeggen, of gewoon een verkeerde gedachte bij het boek.
Maar als uitgever zou je sowieso kunnen denken dat het het proberen waard is, omdat het toch een nieuwe insteek was lijkt mij.

lauie · 2e jaars Verdiend: 15 Sikkels

Keaton schreef:

xMaritt schreef:

Het eerste boek werd in eerste instantie ook afgewezen door de eerste uitgever waar Rowling naartoe ging.. Die uitgever heeft vast heel erg spijt nu Angel

Oh my god, echt waar? Haha, zeker dat die uitgever moet balen dan, damn...slecht stukje oriëntatie zal ik maar zeggen, of gewoon een verkeerde gedachte bij het boek.
Maar als uitgever zou je sowieso kunnen denken dat het het proberen waard is, omdat het toch een nieuwe insteek was lijkt mij.

tja, moest ik een uitgever zijn, dan zou ik ook het boek van Rowling afwijzen. Geef toe: een jongen die kan toveren en naar een school gaat waar anderen ook kunnen toveren-afgezaagd toch? er zijn zovele boeken over toveren hé!

Eleonora · Dreuzel Verdiend: 47 Sikkels Woonplaats: Dronten

Ik moet eerlijk zeggen dat ik nog nooit van harry potter had gehoort tot dat film 1 uit kwam... ik denk dat meerdere met mij ook pas fan zijn geworden na de film... dus ik denk dat het succes mede dankzij de film is gekomen...

**Witch_Eva**

Eleonora schreef:

Ik moet eerlijk zeggen dat ik nog nooit van harry potter had gehoort tot dat film 1 uit kwam... ik denk dat meerdere met mij ook pas fan zijn geworden na de film... dus ik denk dat het succes mede dankzij de film is gekomen...

Maar als het eerste boek een flop werd dan zou er ook nooit een verfilming komen. Dus dan zouden er al helemaal minder mensen van HPF af weten. Het gaat er dus om wat er zou gebeuren als boek 1 een flop werd. Dan had je die dingen zoals film en merchandise allemaal niet.

Ik blijf er nog steeds bij dat het verhaal zo goed is dat het nooit een flop kon worden. [a]

Keaton

Ze had in ieder geval al het hele verhaal in haar hoofd zitten, dus de boeken hadden altijd met een vervolg kunnen komen.
Waarschijnlijk was de hype eromheen veel minder geweest enzo, geen merchandise etc zonder de films natuurlijk, maar het verhaal was misschien wel gewoon gekomen.

Maar zoals Eva zegt, het verhaal zit zo goed in elkaar dat het haast geen flop kon worden, hoewel ik vond dat de schrijfstijl per boek steeds beter werd...
Ik vind het geheim een beetje zitten in het feit dat je helemaal met de personages meeleeft, echt hoe ze opgroeien, dat maakt je nieuwsgierig naar de afloop en er zijn niet veel boeken waarin het voorkomt dat je echt stap voor stap het leven van iemand meemaakt voor zo een lange tijd, inclusief alle ontwikkelingen.

Eleonora · Dreuzel Verdiend: 47 Sikkels Woonplaats: Dronten

Jullie hebben helemaal gelijk... Embarassed

Maar ik moet zeggen dat ik de boeken ook helemaal geweldig vind en dat de kans er niet was dat het een flop zou worden zoals jullie ook al zeiden... ik kan mezelf niet voorstellen wat ik zonder harry potter boeken zou moeten.... Ik lees heel weinig maar ik heb al de boeken al 20 keer gelezen denk ik zo Cool

Houwvan · Dreuzel Verdiend: 47 Sikkels

Ik denk dat het niet zó populair zou worden maar dat er toch wel mensen zouden zeggen dat het een super leuk boek is. Ik zal het zelf wel jammer hebben gevonden als het bij een kleine uitgever ofzo was uitgekomen. Dat is best wel ondenkbaar voor mij. Maar ik ben het er wel mee eens dat je niet alleen naar de kaft of dikte ofzo van een boek moet kijken maar ook naar de achterkant.

En waren er dan eigenlijk Films geweest? Wat denken jullie?

**Witch_Eva**

Houwvan schreef:

Ik denk dat het niet zó populair zou worden maar dat er toch wel mensen zouden zeggen dat het een super leuk boek is. Ik zal het zelf wel jammer hebben gevonden als het bij een kleine uitgever ofzo was uitgekomen. Dat is best wel ondenkbaar voor mij. Maar ik ben het er wel mee eens dat je niet alleen naar de kaft of dikte ofzo van een boek moet kijken maar ook naar de achterkant.

En waren er dan eigenlijk Films geweest? Wat denken jullie?

Als het eerste boek een flop was geweest dan was er echt geen film gekomen. In ieder geval niet zo snel als nu. Want het boek kwam uit in 1997 en in 2001 was de verfilming al. Het lijkt mij ergens logisch dat als een boek helemaal flopt dat daar dan ook geen verfilming van komt. ^^

Milkymalfoy

als het geen impact had gehad (wat sommigen beweren)

waarom zou men dan nog moeite doen om mooie kaften te maken en veel geld uit te geven aan de productie van een boek

ik zou het spijtig gevonden hebben moest het geen suc6 gehad hebben vooral voor emma dan en rup

Neleke · 5e jaars Verdiend: 74 Sikkels Woonplaats: Brussel

Als ik eerlijk ben, heb ik het boek pas gelezen nadat ik de eerste film heb gezien. Ik moest echt niets van de boeken hebben, maar nadat ik de film heb gezien ben ik beginnen lezen en nu ben ik meer fan van de boeken dan van de films.
Ik denk als HP "een brolboekje" was, dat het niet echt zoveel gelezen zou worden. Dan zouden ze de boeken in de boekenwinkel ergens achteraan leggen of gewoon ergens op een rek. Nu kom je een boekenwinkel binnen en de boeken van HP hebben een mooi plaatsje Very Happy