Fouten in de boeken [2]

Cookiiemonster

Ik denk van wel hoor. Want de Wilg staat erop, en vandaag zal het niet ver zijn naar het Krot aangezien het een geheime gang is.
Of is het nou niet ? Ik weet het zelf niet meer Shocked

Miryana · 2e jaars Verdiend: 158 Sikkels

Yazz schreef:

het krijsende krot staat toch niet op kaart?(of vergist ik mij daar nu in?) dan kan lupos maar 1 harry en hermelien gezien hebben? of ben ik nu helemaal fout aan het denken?

Nee die staat toch juist wel op de kaart? daarom kwam Lupin toch ook naar de grot toe?? omdat hij harry sirius etc daar zag? dus dan moet hij op de kaart hebben gekeken, die had hij immers in zijn bezit.

Yazz

aah ik zal me wel vergist hebben Smile

maar ik ga het toch es nakijken als ik terug thuis ben Smile

i

Milkymalfoy · Geplaatst: Wo Jun 04, 2008 15:52

ik heb onlangs nog eens boek drie gelezen en ik heb een fout ontdekt denk ik. er staat namelijk als harry en hermelien de tijdverdrijver gebruiken dat tovenaars zichzelf in hun toekomst of verleden al hebben vermoord door te knoeine mat tijd. Maar dit kan toch niet want als je je verleden vermoord kan dat niet meer naar het verleden en als je je toekomst vermoordt dan weet je het al en ga je jezelf toch niet meer opzoeken om vermoord te worden. Het kan zijn dat dit niet fout is maar het viel me wel op.

CharlieWemel · Murderer Verdiend: 0 Sikkels Woonplaats: My head.

Miryana schreef:

Yazz schreef:

het krijsende krot staat toch niet op kaart?(of vergist ik mij daar nu in?) dan kan lupos maar 1 harry en hermelien gezien hebben? of ben ik nu helemaal fout aan het denken?

Nee die staat toch juist wel op de kaart? daarom kwam Lupin toch ook naar de grot toe?? omdat hij harry sirius etc daar zag? dus dan moet hij op de kaart hebben gekeken, die had hij immers in zijn bezit.

Het Krijsende Krot zelf staat niet op de kaart, alleen een stuk van de gang daar naar toe (Die onder de Beukwilg.) Lupos ziet Harry en Hermelien de gang binnengaan en wist daarom waar ze uit zouden komen.

Pumpkinsoup · Geplaatst: Wo Jun 04, 2008 16:21

Citaat:

Een best wel leuke fout gevonden:

In boek 3 schrijft harry in het begin (tijdens de zomervakantie) aan Sirius, en hij heeft het dan ook over dat Dirk zijn playstation uit het raam heeft gegooid. De playstation is pas uitgebracht in december 1994 en dan in japan. Later in september 1995 kwam hij pas in europa uit Very Happy

Zegt hij niet gewoon een spelcomputer? Of ligt dat nou aan mij..

**Witch_Eva** · Geplaatst: Wo Jun 04, 2008 16:59

Pumpkinsoup schreef:

Citaat:

Een best wel leuke fout gevonden:

In boek 3 schrijft harry in het begin (tijdens de zomervakantie) aan Sirius, en hij heeft het dan ook over dat Dirk zijn playstation uit het raam heeft gegooid. De playstation is pas uitgebracht in december 1994 en dan in japan. Later in september 1995 kwam hij pas in europa uit Very Happy

Zegt hij niet gewoon een spelcomputer? Of ligt dat nou aan mij..

Nee er staat echt dat het een playstation is. Deze fout is namelijk ook door meerdere mensen wel opgemerkt. Het enige foutje van de poster is dat het in het begin van boek 4 staat. [a] Maar dat maakt niet uit want het speelt wel inderdaad af in 1994 en toen was de Playstation inderdaad nog niet uit. [a]

Pumpkinsoup · Geplaatst: Wo Jun 04, 2008 17:01

Witch_Eva schreef:

Pumpkinsoup schreef:

Citaat:

Een best wel leuke fout gevonden:

In boek 3 schrijft harry in het begin (tijdens de zomervakantie) aan Sirius, en hij heeft het dan ook over dat Dirk zijn playstation uit het raam heeft gegooid. De playstation is pas uitgebracht in december 1994 en dan in japan. Later in september 1995 kwam hij pas in europa uit Very Happy

Zegt hij niet gewoon een spelcomputer? Of ligt dat nou aan mij..

Nee er staat echt dat het een playstation is. Deze fout is namelijk ook door meerdere mensen wel opgemerkt. Het enige foutje van de poster is dat het in het begin van boek 4 staat. [a] Maar dat maakt niet uit want het speelt wel inderdaad af in 1994 en toen was de Playstation inderdaad nog niet uit. [a]

Oh, nouja xD. Het is niet dat het zo'n verschrikkelijk slechte fout is xD.

Smalofski: Dit is eigenlijk spam. Graag een wat langer antwoord in het vervolg.

Rivel · Dreuzel Verdiend: 52 Sikkels

In boek 4 is die trofee een via via en als ze die via via dan terugpakken dan komen ze plots uit op een veld en is de doolhof verdwenen maar met een viavia kom je toch terug op de plaats waar je eerst was dus zou hij eigenlijk toch in het midden van de doolhof moeten terechtkomen.

Tyrael · Geplaatst: Ma Jul 07, 2008 20:17

Milkymalfoy schreef:

ik heb onlangs nog eens boek drie gelezen en ik heb een fout ontdekt denk ik. er staat namelijk als harry en hermelien de tijdverdrijver gebruiken dat tovenaars zichzelf in hun toekomst of verleden al hebben vermoord door te knoeine mat tijd. Maar dit kan toch niet want als je je verleden vermoord kan dat niet meer naar het verleden en als je je toekomst vermoordt dan weet je het al en ga je jezelf toch niet meer opzoeken om vermoord te worden. Het kan zijn dat dit niet fout is maar het viel me wel op.

Het gaat er juist om dat tovenaars door de tijdverdrijver hun verleden en toekomst kunnen veranderen. Dat hebben Harry en Hermelien ook gedaan. En als je je verleden vermoord dan denk ik dat je vastzit in de paar uur tijdverdrijvertijd.

kirrsten · 1e jaars Verdiend: 76 Sikkels Woonplaats: Forbitten forest

In harry potter 2 (blz26) zegt George: 'Ja. Ma zegt vaak dat ze wou dat wij ook een huis-elf hadden, om de was te strijken,'
Maar als je een huis-elf de was laat stijken, geef je hem kleren, en dat zou hij toch vrij zijn?
Aangezien hermelien met de S.H.I.T. in de leerlingenkamer overal kleren neerlegt, en geen enkele huiself (behalve dobby) die leerlingenkamer meer durft schoon te maken, uit angst om bevrijd te worden.

**Witch_Eva** · Geplaatst: Do Aug 14, 2008 14:26

Ik denk dat het anders is als je specifiek een huiself kleren geeft of dat je alleen maar een huiself opdraagt de was te doen. Je hoeft alleen maar te zeggen: "Wil je de was strijken/wassen/opvouwen". Dan hoeft het nog niet te zijn of je de huiself vrij laat. Ik denk als je het echt specifiek als kado geeft dat het dan helpt.

kirrsten · 1e jaars Verdiend: 76 Sikkels Woonplaats: Forbitten forest

Maar hermione geeft toch ook niet echt specefiek kleren kado?,
Ze laat ze gewoon in de leerlingenkamer rondslingeren in de hoop dat ze er per ongeluk 1 pakken.

Monkeyballs_ · Dreuzel Verdiend: 40 Sikkels

Gisteren opgemerkt...

Tijdens de inbraak in Goudgrijp in HP7.

"Ze hief haar toverstok op, wees daarmee op Harry en fluisterde: 'Levicorpus'.

Maar die was toch nonverbaal?

Rhona · Geplaatst: Vr Aug 15, 2008 9:12

Monkeyballs_ schreef:

Gisteren opgemerkt...

Tijdens de inbraak in Goudgrijp in HP7.

"Ze hief haar toverstok op, wees daarmee op Harry en fluisterde: 'Levicorpus'.

Maar die was toch nonverbaal?

nee, er staat bij dat je hem misschien beter non-verbaal kan doen. zodat niemand hem aan ziet komen. Maar harry gebruikt hem de eerste keer bij ron in HBP, en dan zegt hij hem ook gewoon hard op.