De kleding

Chris. · 31-12-08

__xSmartie schreef:

Voor Harry en Hermelien is het logisch dat die dreuzelkleding dragen, dat is hier ook al vaak gezegd. Ik denk dat Ron gewoon geen zin heeft om altijd in een gewaad rond te lopen, dat lijkt mij zelf ook helemaal niks.
Dat is net zoiets als dat wij heel de dag in een schooluniforum moeten lopen, dat zou ik ook niet willen.

Zoiets heet onprofessioneel. Ik vind dat je van de acteurs wel mag verwachten dat ze die kleding aantrekken. Ze krijgen er tenslotte ook veel geld voor betaalt. Ik denk dat het eerder de schuld is van de producer of dat ze het geld er niet voor willen uitgeven. Al kan ik dat laatste ook niet begrijpen, zie mijn posts hierboven.

Frie · Geplaatst: Ma Jan 28, 2008 17:10

Ik vind dat ze er best wel op moeten letten, het is nu eenmaal een tovenaarswereld, en daar horen ook gewaden. Maar ik vind het ook wel oké dat ze soms ook "dreuzelkledij" dragen. Vooral de leerlingen dan, je ziet oudere tovenaars bijna nooit in dreuzelkleding...
Stond er ook niet in één van de boeken dat Draco nooit dreuzelkledij zou dragen? Maar dat doet hij toch wel in de film? Dat vind ik dan niet echt logisch...

Firminus Niggelus · Geplaatst: Zo Feb 03, 2008 13:20

Ik vind eigenlijk dat ze best wel veel aandacht hebben besteed aan de kleding,gewaden enzo.
De acteurs zijn altijd goed gekleed en ze zien er net zo uit
zoals ik ze had voorgesteld.
Knap gedaan,.

Genner · Bohemian Writer Verdiend: 0 Sikkels Woonplaats: HPF

Het valt erg op dat ze in de eerste twee films bijna constant gewaden dragen en vanaf de derde film veel "gewone" kledij dragen. Ik geloof dat de acteurs dat zelf ook wilden. Alleen is het feit dat ze in de boeken altijd gewaden dragen. Ze besteden best veel aandacht aan de kleding, maar als ze dat niet zouden doen zou daar wel snel kritiek op komen geloof ik.

MaaudJ · 2e jaars Verdiend: 24 Sikkels

Ik had ook ergens in een intervieuw gelezen dat het vanaf de 3e film veel vrijer op gebied van kleding zou zijn, dus veel meer ''gewone'' kleren.

Dat kon je eigenlijk ook zien in deel 5, op het ministerie van toverkunst, bijna iedereen was daar in gewaad, maar zo'n man die de ochtendprofeet verkoopt had ook gewoon een spijkerbroek aan (dacht ik tenminste)

Firminus Niggelus · Geplaatst: Ma Feb 04, 2008 10:27

Mischien moest in de 1ste en 2de film nog echt goed duidelijk worden
dat het om een tovenaarswereld ging,en gewaden droegen.
Een soort duidelijke introductie.
In 3 was dat al duidelijk geworden.
Mischien kwam het doordoor??

NekoNARCOTIC

Harry en Hermelien kunnen ten eerste al niet via haarden reizen, ze zullen al door Londen moeten om op de Wegisweg te komen, tenzij ze bij de Wemels logeren.
Die mensen die daar in tovenaarskleding rondlopen, zijn waarschijnlijk mensne die gewoon in tovenaarsgezinnen zijn opgegroeid. Vind het vrij logisch eigenlijk...

Carla

Mij maken de schooluniformen niet zo uit. Het is magisch dat ze ze aan hebben, maar ik vind het logisch dat ze (personages, niet acteurs) in hun vrijetijd gemakkelijkere kleding aan hebben. In film 1 komt dat ook al voor, maar daar zien we gewoon meer schoolscènes dan vrijetijdsscènes. Veel mensen doen hier net alsof het opeens veranderd is in film 3, maar dat is helemaal niet. In film 1 en 2 zien we gewoon meer klasscènes, omdat daar ook de nadruk meer op ligt in de boeken. Maar als Harry achter de steen aangaat heeft hij ook geen uniform aan.

Waar ik me wel aan erger is als er fouten worden gemaakt met kleding (continuïteitsfouten dus). Het komt vaker in de films voor dat ze opeens gewisseld zijn van kleren terwijl daar geen reden of tijd voor is. Het duidelijkst is het in film 5. Harry krijgt zijn visioen van Sirius en rent in paniek naar Ombers kantoor. Hij heeft dan zijn uniform nog aan en nette schoenen. En het volgende shot in het kantoor heeft iedereen vrijetijdskleding en schoenen aan. Dat is gewoon een fout, als je in paniek bent en zo snel mogelijk naar Sirius toe wil, ga je je in de tussentijd niet omkleden. Daar hadden ze van mij meer aandacht aan mogen besteden dat dat juist wordt uitgebeeld.

Tyrael

Maar in de boeken heeft bij de Duffelingen afgedankte kleren van Dirk die veel te groot zijn. Ik neem aan dat hij alleen tovenaarsgewaden koopt en geen dreuzelkleding. Als dat zo is dan zie je dat niet terug in de films want daar heeft hij altijd keurige dreuzelkleren aan. Mij stoort dat iig niet.

KJRiddle

Nederlandse Hermelien schreef:

Mij maken de schooluniformen niet zo uit. Het is magisch dat ze ze aan hebben, maar ik vind het logisch dat ze (personages, niet acteurs) in hun vrijetijd gemakkelijkere kleding aan hebben. In film 1 komt dat ook al voor, maar daar zien we gewoon meer schoolscènes dan vrijetijdsscènes. Veel mensen doen hier net alsof het opeens veranderd is in film 3, maar dat is helemaal niet. In film 1 en 2 zien we gewoon meer klasscènes, omdat daar ook de nadruk meer op ligt in de boeken. Maar als Harry achter de steen aangaat heeft hij ook geen uniform aan.

Waar ik me wel aan erger is als er fouten worden gemaakt met kleding (continuïteitsfouten dus). Het komt vaker in de films voor dat ze opeens gewisseld zijn van kleren terwijl daar geen reden of tijd voor is. Het duidelijkst is het in film 5. Harry krijgt zijn visioen van Sirius en rent in paniek naar Ombers kantoor. Hij heeft dan zijn uniform nog aan en nette schoenen. En het volgende shot in het kantoor heeft iedereen vrijetijdskleding en schoenen aan. Dat is gewoon een fout, als je in paniek bent en zo snel mogelijk naar Sirius toe wil, ga je je in de tussentijd niet omkleden. Daar hadden ze van mij meer aandacht aan mogen besteden dat dat juist wordt uitgebeeld.

Inderdaad, die fout is wel heel erg fout!
Maar in het algemeen vind ik de kleding wel erg goed bij de acteurs passen en meestal precies hoe ze in het boek worden omschreven.

Manontjuh · 1e jaars Verdiend: 48 Sikkels Woonplaats: Zweinstein

Ik vind eigenlijk dat ze in de films té weinig magie doen! Ze zouden ze eigenlijk bijna de hele tijd gewaden aan moeten doen, dat staat veelmagischer! VanHarry en Hermelien kan ik het nog wel begrijpen, maar van Ron eigenlijk niet.
Maar de kleren die ze dragen, komen volgens mij echt wel uit de jaren negentig, lekker een tikkeltje ouderwetser, dat vind ik wel weer goed gedaan!

**Witch_Eva** · Geplaatst: Di Apr 22, 2008 20:27

Manontjuh schreef:

Maar de kleren die ze dragen, komen volgens mij echt wel uit de jaren negentig, lekker een tikkeltje ouderwetser, dat vind ik wel weer goed gedaan!

Dat vind ik eigenlijk nog wel meevallen. De kleren die ze dragen die zien er juist heel eenentwintigste eeuws eruit. Dat zijn gewoon normale kleding die ze nu ook aan hebben vind ik. Op zich vind ik niet dat ze echt gekeken hebben naar de kleding die er gedragen werd in de jaren '90. [a]

Dewii · 1e jaars Verdiend: 21 Sikkels Woonplaats: Greenwitch 12

Nee, daar ben ik het mee eens. De kleren zouden in onze tijd ook gewoon kunnen. De kleren van Hermione zijn altijd wel een beetje ouderwets, maar dat komt meer door haar karakter. De kleren van Harry zijn altijd wel modern, beetje raar als je bedenkt dat al zijn kleren eigenlijk van Dirk geweest zijn in de boeken.

Gr. Dewii

Neleke · 5e jaars Verdiend: 74 Sikkels Woonplaats: Brussel

Ik vind het leuk dat je zo het verschil ziet tussen de tovenaars wereld en de dreuzelwereld, gewoon door de kledij. Kinderen van dreuzelouders zullen wat "normaler" gekleed rondlopen dan kinderen van toverouders. Nuja mss niet altijd, waarschijnlijk willen die kinderen er ook wel eens "cool" bijlopen. (zoals Ron en Ginny fso)

Neleke · 5e jaars Verdiend: 74 Sikkels Woonplaats: Brussel

Dewii schreef:

Nee, daar ben ik het mee eens. De kleren zouden in onze tijd ook gewoon kunnen. De kleren van Hermione zijn altijd wel een beetje ouderwets, maar dat komt meer door haar karakter. De kleren van Harry zijn altijd wel modern, beetje raar als je bedenkt dat al zijn kleren eigenlijk van Dirk geweest zijn in de boeken.
Gr. Dewii

Dat heb ik ook altijd wat raar gevonden. Vanaf film 3 is Harry zo modern gekleed. Klopt helemaal niet voor het verhaal, maar ja het is wel leuk om Harry zo te zien. Ik vind zelfs dat Ron nog leuk gekleed is om zo arm te zijn.