Zoals ik de laatste jaren wel heb gemerkt, is dat boek en film niet te vergelijken zijn. En als ze al op elkaar ingespeeld zijn zitten er nog kleine dingen, die je wel of niet ziet! Ik vind dat eerlijk gezegd jammer want je wilt sommige dingen toch in een film zien, en anders is het een beetje afbreuk tijdens de film. Maar de film is vaak ook heel goed!
Ik denk toch ook de boeken, je doet er langer over, je kan fantaseren over hoe iemand eruit ziet. Je verdiept je in de personages aangezien je meer te weten komt, je leeft erin mee en je verliest alles om je heen doordat je er in getrokken wordt.
Vooral bij HP want na 1 en 2 hebben ze veel uitgelaten, maar ook zonder dat zijn het sterke staaltje goeie films. afgezien van dat je dingen mist en afvraagt hoe dit of dat zit? Afgezien van dat er weleens niet iets klopt o.a de personages, kun je wel eindelijk een gezicht zetten terwijl je het weer leest. Of je hebt nog steeds je eigen fantasie beeld van degene.

Ja het klopt dat als je alles erin doet de film te lang duurt, maar een anderhalf uur film is te kort. Ze hadden het makkelijk 2 tot 2 en een half uur kunnen doen.
Er zijn films die 3, 4 uur of langer duren, en die zijn niet eens goed of veel te lang? En naar mijn mening niet echt eerlijk omdat tig beter films zijn die langer mogen!
Wat het boek niet heeft heeft de film wel, en vica versa zoals muziek, gezichten, spanning en emoties en veel meer.

Hm, ik weet het niet. Bijna alle HP fans die ik ken in het 'echt'. Hebben de boeken niet gelezen maar kunnen het met behulp van alleen de films meer dan voldoende volgen.

Boeken! Die zijn meestal wel beter. Niet dat films slecht zijn hoor, verre van...
Maar de boeken zijn echt precies zoals J.K. Rowling het wou hebben. Zo ziet zij Hp. En ik weet dat ze redelijk veel te zeggen heeft gehad over de films, maar toch vind ik de boeken leuker.

Enkel LOTR, daar waren de films een verbetering tegenover de boeken. De films zijn al zo lang, maar de boeken, daar heb je heel veel geduld voor nodig!

x.

Ik heb alleen HP1 en HP6 gelezen maar verder alle films gezien en deel zeven deel 1 en 2 snapten ik gewoon. Ik wist heus wel dat sneep niet de vader van harry is, dat is james potter.

Bij ons heeft iedereen de boeken gelezen behalve mama en ik merk wel dat wij toch bepaalde zaken moeten uitleggen (zoals de Horcruxes en de Hallows en de spiegel en nog wat zaken). En zelfs papa die de boeken maar één keer gelezen heeft moet heeeeeel af en toe nog eens iets vragen.
Misschien als je inderdaad heel bewust met de films bezig bent dat het wel lukt maar ik heb dan toch het gevoel dat je heel wat moois mist. Ik ben blij dat ik ze gelezen heb want ik vul tijdens de films altijd zelf heel veel aan in mijn hoofd.

Grappig, want ik ben met mijn ouders en broer naar de film gegaan. Mijn broer is ook HP fan, dus die vond de film goed, maar mijn ouders waren er dus ook van overtuigd dat Snape Harry's vader is! Misschien was het toch niet zo duidelijk als ik gedacht had. Het duurde ook even voordat mijn broer en ik uitgelegd hadden hoe het allemaal zit.
Maar goed; ik denk dat je het de eerste 3 a 4 films wel kunt volgen zonder de boeken. Maar de laatste delen (in ieder geval 6 en 7) zijn veel te complex om allemaal in een film uit te leggen.
Ik probeerde altijd de films en de boeken apart van elkaar te zien, om teleurstelling te voorkomen. Maar mijn conclusie is; als je de boeken niet leest snap je de film niet helemaal en krijg je dus 'Snape is Harry's vader' situaties.

harry potter is eigenlijk het enige waarbij ik boeken zeg. die heb ik bijna niet neer kunnen lekker. bij andere boekverfilmingen (bv da vinci code) heb ik dat niet, daar heb ik niet het geduld te lezen, dus dan de film.
Maar bij Harry zeker weten de boeken.

de boeken van HP zijn veel beter, er zijn zoveel onderwerpen in de boeken waar niks over wordt gezegd in de film bijv. de S.H.I.T die Hermelien heeft opgericht om de elfen te helpen in boek 5. In boek 5 miste ik het meeste, eigenlijk is de film een kleine samenvatting van het hele verhaal maar dan heel snel